寶馬x5和卡宴哪個好

A. 寶馬x5和卡宴

把這兩個車進行對比，其實就是中國豪華車品牌對比，但如果是豪華車，保時捷品牌還是強於寶馬的，卡宴和X5也就配置處於一個區間，但是價格相差較大！如果你想選擇省油，保養費用低的，肯定還是選擇寶馬X5，但選擇這個車型的車主，也不會考慮後期保養，我注重的是品質，是品牌！

總結：從以上對寶馬X5和保時捷卡宴兩款車的分析能看出，如果您考慮的的是油耗，後期維護費用，那就選擇寶馬X5，如果您考慮的是品牌價值那就選擇保時捷卡宴！大家覺得這兩款車選誰更好呢？有網友也是調侃道：毫不猶豫就選寶馬啊，跟保時捷比起來，它就是經濟實用型的車，保時捷配得上實用兩個字？不存在的！

豪車的對碰！寶馬X5和保時捷卡宴誰更好？網友：毫不猶豫就選它！

B. 同屬豪華車型的寶馬X5和保時捷卡宴，有什麼區別

4930*2004*1776mm的空間覺得稱得上是大型SUV的典範，配上前275/45 R20 後305/40 r20的輪胎氣場自不必說！科技方面：360全景影像、運動|經濟|舒適三種駕駛模式切換、可變轉向比、運動外觀套件、16喇叭哈曼卡頓音響等一應俱全！兩台同級別車型，卡宴更加註重品牌形象的建設，從他門店建設、個性選配等可以看得出來。

要說比較這兩款車型，本人曾經開過12，15年的 X5，17年的卡宴（每一台都至少開過15000公里）剛訂了一台19年的X5，只是在4S店試駕了二十分鍾，感覺比上一代又上了一個台階。如果只講操控性能和豪華感，新款卡宴底盤前懸掛車架重新設計，為的是能將新V6發動機在機倉的位置可以靠後些，克服之前一代卡宴由於發動機太靠前（據說在前軸之前）而造成的車輛重心靠前嚴重影響操控性的問題。

C. 在不考慮預算的情況下，卡宴和X5選擇哪個會比較好

汽車已然不可或缺，剛需讓汽車界猛烈角逐，好車才不會被消費者無情拋棄。「兼顧運動與家用」的豐田凱美瑞，多年來一直深受用戶喜愛。「十年無大修」的豐田漢蘭達，在同價位車型中獨樹一幟。在「神車」不可勝舉的今天，汽車只有充分發揮品牌特徵方可在汽車界屹立不倒，正如Cayenne和寶馬X5。

我們請到駕車者小王，他曾用過朋友的保時捷卡宴，不久前剛剛換了寶馬X5，經過1個月，2300公里的用車體驗，寶馬X5究竟有哪些優勢？和保時捷卡宴相較有哪些優缺點？接下來就聽他詳細分析。

一般模式開起來有點肉。8速的變速還是特別平順的，撥片加減檔時，降檔迅速，提速沒話說了，但是渦輪增壓車低扭不足是共性，市內內沒什麼壓力，沒去越野過也不清楚動力如何。

駕駛還用說嗎，這可是以此自傲的寶馬啊。懸掛不是空氣懸架，有點硬.尤其過減速帶的時候，尤為明顯，方向盤一共一圈半，指向精準的確形容的很恰當，高速變沉有信心，女司機開了都說好。

結語：

保時捷卡宴：外觀外觀外觀，路過的人都會看一眼，太帥氣，個人認為卡宴的操控性是非常出眾的。寶馬X5：舒適性還是不錯的和賓士比還是差些，動力足180以上感覺動力輸出還是源源不斷。我給保時捷卡宴 86分，寶馬X5 91分，我認為寶馬X5非常合適我，特別是外表的凌厲真讓我傾心。即使有些地方比不過保時捷卡宴，而寶馬X5的優點更深得我心。現在很多人都認為寶馬X5很不錯，開這輛寶馬X5會顯得自己很有品味，買它也不太難，月薪為車價的十分之一就開得起！不過各有利弊，天下沒有完美的一款車，只能說誰更適合自己。認真對比兩車之後，我想說只有六個字：果然難分高下！那麼，先開保時捷卡宴，再開寶馬X5，哪輛車更好，車主坦率地說了感受。不知各位有何不同的看法呢？

D. 同樣是3.0T+8AT，寶馬X5和保時捷卡宴差距有多大

預算足夠的條件下，保時捷卡宴和寶馬X5哪款更值得購買？為什麼天天問這些我買不起的車型？好吧，如果你真的不差錢的話，當然是選卡宴了，雖然寶馬X5在很多方面的表現都要強過卡宴，但是誰讓它是保時捷呢？

最後就是我們的購買推薦環節，如果你的預算充足，比如說准備用一百萬來買車，推薦你買保時捷卡宴的高配車型，再加上選裝包，畢竟這是保時捷啊，但是如果你在乎你的錢花的值不值的話，我們更推薦你買寶馬X5，售價更低、配置更高、動力響應更好，無疑是追求性價比的用戶更好的選擇。

本文來源於汽車之家車家號作者，不代表汽車之家的觀點立場。

E. 在資金充足的情況下，卡宴和X5選擇哪款更好

寶馬X5和保時捷卡宴該怎麼選擇？寶馬X5和保時捷卡都是宴會豪華品牌中的大型SUV，從上一代BMW X5產品來看，幾乎直接導致了卡宴單方面的地步，但這種情況隨著新一代BMW X5的出現而發生了很大的變化。

摘要：如果讓我選，我覺得你開低級的卡宴，開老套的X5。使用差異仍然很大。寶馬X5在品牌、外觀、室內設計、動力系統等方面已經具備了足夠的實力，與Kayan對抗，配套的X5各方面構成，100公里加速成績5.5秒，與Kayan相似。卡宴的優點是保時捷品牌。將更加關注品牌或性能。歡迎以下評論。