杭州寶馬車禍女司機是什麼型號

❶ 警方通報「寶馬女司機撞人拖行」：系醉駕，她的行為涉及了哪些法律問題

寶馬女司機撞人之後並將其拖行，他的行為涉及到交通肇事罪，醉駕以及危險駕駛罪等相關的法律問題，應當受到法律的懲罰。

本身喝酒開車就是法律不允許的事情，在醉駕後選擇肇事逃逸更是讓人氣憤，在逃離的過程中該女子一直在打電話，疑似在找人想處理這件事情，如果交警沒有及時發現叫停該女子的車輛，那電動車車主可能會受到更嚴重的傷害。

醉駕。

根據我國相關法律規定，如果在酒後駕駛車輛，根據呼吸中酒精的含量來判定是酒駕還是醉駕，如果酒精含量大於或等於每100毫升20毫克，小於每100毫升80毫克的屬於酒駕，如果酒精含量大於或等於每100毫升80毫克屬於醉駕行為。事故中該女子的呼吸中酒精含量是124.51mg/100ml，由此可見該女子已經屬於醉駕，而且可以說是非常嚴重的一種醉酒狀態。

❷ 寶馬女司機撞人拖行開的什麼車

肇事車輛是一輛藍色寶馬轎車。謝某在被撞倒之後，被拖行了一公里，直到被執勤的交警發現並截停之後才停下來。有現場目擊者稱：該女子腳上穿一雙高跟鞋，下車之後，身體搖搖晃晃，有些站立不穩，可見她當時已經到了酩酊大醉的地步。並且在下車後，她的第一反應並不是去關心傷者的受傷情況，而是一臉無所謂的樣子，不停的擺弄手上的名表。

這樣的表現實在讓人憤怒！在本次事故中，這名女子竟然同時犯下了兩項嚴重的錯誤，不僅醉酒開車，而且還穿著高跟鞋，我們都知道，開車不僅不能喝酒，更不能穿高跟鞋和拖鞋，因為穿這兩種鞋子會妨礙駕駛途中的正常操作。但凡是一個學過駕照的人，都會明白這一點。真不知道這位女士的駕照是怎麼拿到手的！

從網上公開的視頻可以看到，交警在攔下這輛寶馬車之後，當場大發雷霆，對女子進行呵斥，而女子卻是一副若無其事的樣子，有眼尖的網友發現，這名女子三番五次的想要摘下手錶，也不知道她這么做是出於什麼樣的目的。或者說是在刻意隱瞞什麼。

❸ 瑪莎拉蒂撞寶馬案，女司機家被扒了個底朝天。後來呢

這次事故，共造成了2死4傷。主要原因就是譚某酒後駕車，在事發的當天譚某和另外兩個人一起在永城市雪楓路一家燒烤店吃飯喝酒，三人總共喝掉13瓶啤酒。喝完酒後，譚某就開著車帶著另外兩個人跑到大街上飈車，先後與8輛車發生剮蹭，最後直接就撞飛了正在等信號燈的寶馬車，導致車輛起火，車內後座兩個人身亡，前面的司機受傷。

首先是她的朋友圈和微博被很多網友和媒體扒了出來，各種炫富內容讓人感到非常膚淺。譚某家在村裡經營著一家皮革廠，這家皮革廠就是譚某炫富的資本，也是家庭財富的主要來源。這家廠子規模一般，屬於中小型企業。譚某出事後，廠子就停止生產了。

被告人劉松濤、張小渠對譚明明酒後駕車不予勸阻，在發生事故後又慫恿譚明明駕車逃逸，以致發生嚴重後果。被告人主觀上對持續發生的危害後果持放任態度，客觀上造成了重大人員傷亡和財產損失，均已構成以危險方法危害公共安全罪。

最後我希望無論任何人，開車上路的時候都應該謹慎駕駛，嚴格遵守交通規則，因為我們寶貴的生命只有一次，希望此類的悲劇不要再發生！

❹ 「瑪莎拉蒂撞寶馬」案發生後，女司機家被扒了個「底朝天」 ，你怎麼看

「瑪莎拉蒂撞寶馬」慘案的發生是讓人驚駭不已的。當時，在河南永城，一位23歲的年輕富家女司機，在醉得幾乎意識不清楚之時開著瑪莎拉蒂，載著自己的兩個同是有錢人家的子弟的朋友在街上胡亂飆車。這樣的瘋狂駕駛必然會出事。這不，這輛一路狂馳的瑪莎拉蒂先是與路邊停靠的8輛車產生剮蹭。那時周圍的群眾就試圖勸阻她停車並報警，但只聽車內不知是哪一位朋友叫該女子快走，只見該女子駕駛瑪莎拉蒂迅速逃離了肇事現場。

但話說回來，雖然大家主要對駕車女子的行為感到憤怒，是很可理解的。但去扒別人的個人信息並曝光在網路上，這是不合適的。不論是什麼樣的人，他都有自己的個人隱私權，他人因為任何原因都不得侵犯。而且，有些時候，在不了解事實真實的情況下，人們就對當事人妄加責難並去扒出別人的隱私，這更是不可取的。想像一下如果有一天，你偶然做了什麼事，也上了新聞，就被人們誤解並去扒出你的隱私，你的感覺會如何？而且隨著「人肉搜索」現象的頻頻發生，立法也特別提到了這一點。

據行業相關人士介紹，

「人肉搜索」已納入刑事法律規范范圍內，尤其是侵犯公民個人信息行為。並且，如果造成的後果嚴重，首發信息者或有可能承擔刑責。

因此，希望網友們在了解到一些社會新聞後，要理智看待。不要因為一時沖動，就跟風責難事件中的當事人。

❺ 醉駕撞寶馬的女司機是誰

是譚明明女司機醉駕瑪莎拉蒂撞寶馬致2死案宣判:醉駕女子被判無期 11月6日,備受關注的河南省永城市瑪莎拉蒂撞寶馬案一審宣判,醉酒駕駛瑪莎拉蒂的譚明明犯以危險方法危害公共安全罪,被判無期徒刑。

❻ 車牌是6666的寶馬女司機故意開車撞人，造成1死12傷，結果怎麼樣

黑龍江寶馬案，雖然已經過去了近7年之久，但造成的社會影響力非常大，不僅僅是肇事者撞人，網路上也是流言四起，在社會的張力情緒下，這起案件也是成為了近幾年的“最大”的一起肇事案。

這些原因也是不斷的推動者輿論發生，在慘案發生後，蘇秀文的丈夫拿出了30萬進行了賠償，取得了諒解，但是這場輿論並沒有消散，雖然各種各樣的輿論都進行了解釋，但是都含糊不辭，這樣的解釋反而在人們的潛意識當中更是疑竇叢生。

❼ 瑪莎拉蒂女車主撞寶馬處理結果

最終的審判結果已經在2020年11月6日宣判：譚明明犯以危險方法危害公共安全罪，被判無期徒刑，剝奪政治權利終身；劉松濤被判有期徒刑三年，緩刑三年；張小渠被判有期徒刑三年，緩刑三年。根據河南省高級人民法院的信息，3名受害者的家屬和3名被告人已就民事賠償部分達成和解。

案件發生

2019年7月3日22時42分，河南永城市東城區東環路與永興街交叉口，一輛牌號為豫NE**55的瑪莎拉蒂轎車追尾撞擊了一輛在路口等待紅綠燈的一輛寶馬（牌號為豫N0**2L），導致寶馬著火燃燒，車內2人死亡，1人受傷；肇事瑪莎拉蒂車內3人受傷。

永城瑪莎拉蒂事件全過程並不在瑪莎拉蒂追尾寶馬開始，真正引發這一事件的開端是譚明明駕駛瑪莎拉蒂在東城區地稅巷與路邊的一輛皖FE**69牌大眾車、以及多輛轎車發生剮蹭，被群眾攔截隨後逃逸，最終才撞上等紅綠燈的寶馬。

事件導致寶馬車內葛某、賈某當場死亡，倖存者王某二度燒傷（40%），重傷一級；肇事車內駕駛員譚某肝挫裂傷、胸骨柄骨折，劉松濤肺挫裂傷、側骨骨折，張小渠腹腔積液。

(7)杭州寶馬車禍女司機是什麼型號擴展閱讀：

案件首次開庭審理

2020年1月16日8時30分，「河南永城瑪莎拉蒂撞寶馬案」在永城市人民法院審理。由於事件引起了比較大的輿論，譚明明家經營皮毛生意多年，家境較好。

此外，庭審中有受害者家屬的附帶民事訴訟代理人指出，劉松濤在國外留學，父親開有多家百貨超市，家境也很優越，所以由商丘市中級人民法院在永城市人民法院進行審理。

❽ 譚明明撞寶馬事件處理結果是什麼

譚明明駕駛瑪莎拉蒂撞寶馬的案件已經審判結束，譚明明被判無期徒刑。在2020年11月6日，河南省商丘市中級人民法院在永城市人民法院對被告人譚明明、劉松濤、張小渠以危險方法危害公共安全一案公開宣判。

以危險方法危害公共安全罪，分別判處被告人譚明明無期徒刑，剝奪政治權利終身；被告人劉松濤有期徒刑三年，緩刑三年；被告人張小渠有期徒刑三年，緩刑三年。

(8)杭州寶馬車禍女司機是什麼型號擴展閱讀：

本案件為一起由醉酒駕車引發的重大惡性案件，被告人譚明明醉酒駕車發生交通事故後不顧勸阻，繼續駕車沖撞逃離，在市區內高速行駛中撞擊正在等待通行信號的寶馬轎車，致乘車人葛某某、賈某某當場死亡，駕駛員王某某重傷；

被告人劉松濤、張小渠對譚明明酒後駕車不予勸阻，在發生事故後又慫恿譚明明駕車逃逸，以致發生嚴重後果。被告人主觀上對持續發生的危害後果持放任態度，客觀上造成了重大人員傷亡和財產損失，均已構成以危險方法危害公共安全罪。

❾ 瑪莎拉蒂女撞寶馬判6年1000萬

瑪莎拉蒂女撞寶馬判六年1000萬歸屬於謠言，最後的審理結果早已在2020年11月6日判決：譚明明犯以危險方法傷害公共安全罪，判刑有期徒刑，奪走民事權利終生；劉松濤判刑刑期三年，判緩三年；張小渠判刑刑期三年，判緩三年。依據河南省高級人民法院的信息內容，3名受害人的家人和3名被告人已就刑事附帶民事一部分達到調解。

此外，安全事故生還者寶馬五系駕駛員張某依然去醫院進行醫治。

（圖片出處：河南高院）

【譚明明事情歷經回望】

案子產生

2019年7月3日22時42分，河南永城市東城區東環路與永順街交叉路口，一輛型號為豫NE**55的法拉利小汽車追尾事故碰撞了一輛在街口等候交通信號燈的一輛寶馬五系（型號為豫N0**2L），造成 寶馬五系起火點燃，車里兩人身亡，1人負傷；肇事者瑪莎拉蒂車內三人負傷。

永城法拉利事情整個過程並沒有法拉利追尾事故寶馬五系逐漸，真真正正引起這一事情的轉折點是譚明明安全駕駛法拉利在東城區地稅局巷與街邊的一輛皖FE**69牌大眾車、及其幾輛車小汽車產生碰擦，被人民群眾阻攔接著肇事逃逸，最後才撞上等交通信號燈的寶馬五系。

事情造成 寶馬汽車內葛某、賈某現場身亡，生還者張某二度燒傷（40%），受傷一級；肇事車內駕駛人員譚某肝挫裂傷、胸骨柄骨裂，劉松濤肺挫裂傷、側骨骨裂，張小渠腹腔積水。

案子初次開庭審判

2020年1月16日8時30分，「河南永城瑪莎拉蒂撞寶馬案」在永城市人民檢察院案件審理。因為事情引發了非常大的社會輿論，譚明明家運營毛皮買賣很多年，家世不錯。除此之外，開庭審理中有受害人家人的附加是民事訴訟委託人強調，劉松濤在國外留學，爸爸開有好幾家百貨超市，家世也很優異，因此由商丘市初級法院在永城市大家人民法院開展案件審理。

（照片來自《法制日報》微信公眾平台）

公訴行政機關以傷害公共安全罪提起訴訟法拉利三人

被告人譚明明在醉酒駕車產生道路交通事故後不管不顧勸說，再次開車撞擊行車並產生巨大人員傷亡和財產損失，被告人劉松濤、張小渠明知道譚明明酒駕並產生安全事故仍唆使其肇事逃逸，以至產生更為嚴重的不良影響，三被告人的個人行為均組成以危險方法傷害公共安全罪。在共犯中，譚明明系首犯，劉松濤、張小渠系從犯。

案發時，譚明明（22歲、待業）、劉松濤（25歲、澳洲留學人員）和張小渠（二十一歲、市屬企業員工）共喝三種酒：1瓶紅葡萄酒（劉松濤從家中帶的），3瓶水酒（張小渠餐前買的）、11瓶葡萄酒（在燒烤店點的）。系統檢測，譚、劉、張血夜中的酒精濃度各自為167.66mg/100ml、231.10mg/100ml、170.36mg/ml。撞上寶馬汽車時，法拉利的時速為120～135km/h。

（照片源於互聯網，從左到右分別是劉松濤、譚明明、張小渠）

被告三人心態

譚明明：譚明明復庭表明投案自首，痛哭流涕向受害人親屬致歉並跪下，表明抱歉爸爸媽媽，向社會發展致歉。

張小渠：不投案自首。

劉松濤：聽從法院裁定。

受害人親屬心態

不同意協商，規定被判三名被告人死罪。

開庭審理的聚焦點

譚明明在接納警察了解的情況下稱：自身曾叫過代駕司機，可是等候一段時間都沒來，最終才自身開車。產生連壞碰擦安全事故後，車被攔下，她曾驚慌問該怎麼辦，張小渠連說「譚明明快逃」。開庭審理中，譚明明說，她聽見劉松濤也講了話，但因張小渠的響聲遮住了劉松濤的響聲，劉松濤說些什麼她沒聽清，含意也是讓走。

劉松濤說：不清楚自身有沒有說讓譚明明快步走，由於自已那時候早已斷片兒，「想不起來了」。

張小渠說：自身怎麼上的車，車里發生什麼事都不清楚，假如自身有目的，不太可能讓譚明明走。但是，其曾口供稱，第一次連壞刮蹭被攔停後，譚明明曾問一下自己該怎麼辦，自身還問劉松濤該怎麼辦。她還表明，自身曾見到譚明明往返轉動擋位。

案發以前，譚明明早已劣跡斑斑，譚明明的駕駛證從2017年6月到事發，解決過18次 交通違章 ，包括闖紅燈違章、超速行駛、逆向行駛等。其駕車的法拉利，從2017年4月到事發，有68次交通違章。

因此 審理探討的，主要是法拉利其他兩個人劉松濤、張小渠是不是在駕駛人員譚明明酒駕產生安全事故後，唆使肇事逃逸，造成 接著撞上寶馬五系導致比較嚴重死傷。

譚明明三人環境及寶馬車主環境（僅為網民曝料，沒經核查）

有粉絲曝出了譚明明家的情況，譚明明祖父從二十多年前就開始擔任皮料買賣，由小作坊發展趨勢到製革廠，如今查看能夠了解該企業是「永城市海勝毛皮市場銷售有限責任公司」，注冊資金2000萬元。次之便是業務范圍為毛皮生產和市場銷售，在本地的確十分富有。

除此之外周家的製革廠或是本地最高的公司，光稅利就會有6000多萬元，並且其產業鏈一直在擴大，雖被數次檢舉環境污染比較嚴重，但最終沒有下文。譚明明案發後，製革廠早已停工停產。

車里另一位女士張小渠被曝出，二十一歲的她就在永城市屬公司工作中，其爸爸曾是國土局土地評估交易中心副局長。

男旅客劉松濤25歲，是一名留學人員，其爸爸媽媽是超市連鎖店匯客隆的老闆。

寶馬汽車上的駕駛員張某是一般群眾，其親屬為救護他早已賣掉家中的土地資源房地產。

逝者葛某44歲，於商丘市人力社保局就職，有傳是副局，也是有傳稱是二級組織學生就業服務站的責任人。

逝者賈某42歲，是商丘市本地一所技工學校的校領導。

那天晚上，兩位逝者是到本地市委市政府匯報工作，由於時間早已太遲，因此 張某善心送她們回家了。

法拉利案子最後裁定結果

依據河南省高級人民法院公布的人民法院重要新聞：河南商丘市初級人民檢察院於2020年11月6日，在永城市人民檢察院對被告人譚明明、劉松濤、張小渠以危險方法傷害信息安全一案公布判決。以危險方法傷害公共安全罪，各自被判被告人譚明明有期徒刑，奪走民事權利終生；被告人劉松濤刑期三年，判緩三年；被告人張小渠刑期三年，判緩三年。

法官對審理結果開展講解，並回應了群眾所關心的好多個難題，《車主指南》網選取了精彩片段。

1、此案為何判定為以危險方法傷害公共安全罪

《中華人民共和國刑法》和最高法院《關於醉酒駕車犯罪法律適用問題的意見》要求，「喝醉的人違法犯罪，理應負刑事處罰。」「侵權人明知道酒後駕駛違反規定、醉酒駕車會傷害信息安全，卻忽視法律法規醉酒駕車，往好肇事者後再次開車撞擊，導致巨大死傷，表明侵權人客觀上對不斷出現的損害結果持縱容心態，具備傷害交通安全的有意。

對該類醉酒駕車導致巨大人員傷亡的，應依規以以危險方法傷害公共安全罪判罪。」此案是一起由醉酒駕車引起的重特大惡性事件，被告人譚明明醉酒駕車產生道路交通事故後不管不顧勸說，再次開車撞擊逃出，在城區內汽車行使中碰撞已經等候行駛數據信號的寶馬轎車，致搭車人葛某某某、賈某某某現場身亡，駕駛人員王某某受傷；被告人劉松濤、張小渠對譚明明酒後駕駛不予以勸說，在出現安全事故後又唆使譚明明開車肇事逃逸，以至產生嚴重危害。

被告人主觀性上對不斷出現的損害不良影響持縱容心態，客觀性上引起了重特大傷亡事故和經濟損失，均已組成以危險方法傷害公共安全罪。

2、請介紹一下對三被告人定刑的考慮要素

此案過失致人重傷，嚴重後果，怎樣對三被告人判罪定刑，是此案審理的關鍵，也是各界人士普遍重視的難題。依據刑事訴訟法要求，犯以危險方法傷害公共安全罪，能夠被判十年左右刑期、有期徒刑或是死罪。

此案中，三被告人一同飲酒後，被告人譚明明開車拉著劉松濤、張小渠離去，產生道路交通事故後，車子難以行駛，被碰車主和周邊人民群眾勸說時，劉松濤、張小渠唆使譚明明開車肇事逃逸，譚明明不管不顧周邊人民群眾勸說，再次開車肇事逃逸，快速碰撞受害人乘駕車子，釀出血案。

譚明明是刑事犯罪的立即主導者，系首犯，依規本應懲處，由於其開車時處在喝醉情況，主觀性上不期待、都不積極主動追求完美傷害結果的產生，歸屬於間接性過失犯罪，其主觀性惡變、人身安全危險因素與有意開車撞人與故意傷害交通安全的立即過失犯罪各有不同。

譚明明歸案後能如實供述自身的罪刑，系挑明，且積極主動賠付遇害方財產損失，有悔過主要表現，可依規酌情考慮從寬懲罰。綜合性考量之上劇情，參照近些年相近實例裁判員狀況，決策對譚明明被判有期徒刑，奪走民事權利終生。被告人劉松濤、張小渠系從犯，違法犯罪劇情比較輕，積極主動賠付遇害方財產損失，有悔過主要表現，可依照法律規定對其可用判緩。

❿ 撞飛寶馬燒成火球，女富二代醉駕瑪莎拉蒂致2死，如今怎樣了

「道路千萬條，安全第一條，行車不規范，親人兩行淚」，交通事故的發生總會引起人們對道路安全深深地擔憂，其中醉駕更是讓人深惡痛絕，唯恐避之而不及。醉駕害人害己，置他人的生命安全於不顧，但縱使整個社會三令五申，嚴厲懲處，仍然有人狂妄自大，肆意妄為。

小編要說的就是一位醉駕女司機造成的慘痛交通事故，那些無辜因此喪生的人實在讓人痛心。

7月3日晚10點左右，河南永城市東城區的平靜被一起重大交通事故打破。

起初，一輛瑪莎拉蒂與多輛轎車發生了剮蹭，道路監控視頻顯示，瑪莎拉蒂車主肆意將車倒來倒去，撞上了別人的車也不停，完全有種「此路是我開」的意思。

正如很多網友說的，希望加大醉駕懲處力度，讓不守規矩的駕駛員們謹記法律懲處的威嚴，自覺規范自己的駕駛行為，畢竟交通事故的後果太沉重，我們誰都不想看到這樣的事發生。