江蘇常州寶馬車連續撞人怎麼判的

『壹』 寶馬撞人案後來怎麼樣了

我看過詳細報道，大意為撞死人的蘇秀文在交警的保護下、在律師的教導下、在法院以及一系列高官的維護下，判了兩年，緩刑三年，賠了2萬塊錢給死者。當然，她是絕對不會坐牢的，因為她有錢，還有背景。而且奇怪的是，死者家屬現在和她的關系特別好，傷者全部同意庭外和解。哈哈，諷刺啊。

『貳』 誰知道去年寶馬車連續反復軋死孩童那個案是怎麼判的

在經過很多專家大量緊張的工作之後，認定寶馬車司機伍某為過失殺人。哥們看完這個結果自己無語糾結去吧

『叄』 官方談寶馬撞人事故，最新的處理結果是怎麼樣的

在遼寧發生了一件駭人聽聞的事件，一位司機闖紅燈，沖撞過馬路的人群，導致多位行人被撞飛。事故造成5人受傷，5人死亡的嚴重後果。事後司機竟然還逃逸，他在當天就被警察逮捕。據知情人透露，當時男子正在等紅綠燈，突然啟動車輛，向正在過斑馬線的行人沖撞，導致多名行人被撞飛，在沖撞行人之後他不但沒有減速，也沒有下車查看傷者的情況，反而是加速逃離。

這位男子的做法是非常極端的，就算他對生活失去了信心，也不可以加怨氣發在行人身上，他憑什麼要剝奪別人的生命？就因為他的行為讓無數個家庭陷入到悲痛當中，這位男子的行為是十分惡劣的，他一定要受到法律的嚴懲，才能告慰逝去的人。這位男子他的性格極端和，這樣的人在一起相處也是非常危險。希望他能夠意識到自己的錯誤，在獄中好好懺悔。

『肆』 請問寶馬車在其單位院內撞人的處理

兄弟，這是交通肇事，撞人的是司機，是司機駕駛不規范造成的，和人家建設局有啥關系啊？
另外，辦業務的水產局職工，他是工作行為，這個屬於工傷保險的范圍，他是在工作過程中遭遇車禍的，水產局未辦理工傷保險它也得承擔責任，因為它不辦理的本身就已經違法了。
處理方法：第一，找水產局，要求支付因工受傷的全部支出，誤工費等等費用。
第二，找寶馬車司機和車主（建設局），也可以認為是找寶馬車投保的保險公司，這個也不難，出了事保險公司核實完了，很快就會交付的，如果保險公司不給，可能錢讓建設局扣了。
另外，這個交通肇事，只造成了一人受傷，達不到刑事責任的起刑點，判不了刑的。

『伍』 駕車撞人怎麼判

法律分析：開車撞人的處罰是違反交通運輸管理法規，因而發生重大事故，致人重傷、死亡或者使公私財產遭受重大損失的，處三年以下有期徒刑或者拘役;交通運輸肇事後逃逸或者有其他特別惡劣情節的，處三年以上七年以下有期徒刑;因逃逸致人死亡的，處七年以上有期徒刑。

法律依據：《中華人民共和國道路交通安全法》 第七十條 在道路上發生交通事故，車輛駕駛人應當立即停車，保護現場;造成人身傷亡的，車輛駕駛人應當立即搶救受傷人員，並迅速報告執勤的交通警察或者公安機關交通管理部門。因搶救受傷人員變動現場的，應當標明位置。乘車人、過往車輛駕駛人、過往行人應當予以協助。在道路上發生交通事故，未造成人身傷亡，當事人對事實及成因無爭議的，可以即行撤離現場，恢復交通，自行協商處理損害賠償事宜;不即行撤離現場的，應當迅速報告執勤的交通警察或者公安機關交通管理部門。在道路上發生交通事故，僅造成輕微財產損失，並且基本事實清楚的，當事人應當先撤離現場再進行協商處理。

『陸』 三門寶馬撞人事件 楊曙忠如何判決

最新消息 6月8日上午，浙江省三門縣人大代表楊曙忠醉駕一案以危險方法危害公共安全罪，被浙江台州市中級人民法院一審判處無期徒刑，剝奪政治權利終身。

中新網台州6月8日電 (記者 李飛雲 通訊員 王先富)今天上午，浙江省三門縣人大代表楊曙忠醉駕一案以危險方法危害公共安全罪，被浙江台州市中級人民法院一審判處無期徒刑，剝奪政治權利終身。

這起浙江首例因醉酒駕車，被檢察機關以危險方法危害公共安全罪提起公訴，由於被告人楊曙忠具有人大代表的特殊身份，且案發時正值全國嚴查酒駕和清明節的特殊時期，故案發後引起媒體和當地百姓的高度關注。

法院經審理查明，2010年4月5日20時許，被告人楊曙忠在三門縣方都大酒店宴請他人並大量飲酒後，駕駛一輛黑色寶馬車連續沖撞，共造成4人死亡、4人輕傷、4人輕微傷及多部車輛損失合計16萬余元的嚴重後果。經檢驗，楊曙忠的血液中酒精含量為3.3mg/ml。

另查明，本案案發後至庭審前，被告人楊曙忠家屬已與所有死者家屬和受傷被害人、車輛受損車主就經濟損失賠償問題達成了協議，並實際支付了賠償款，絕大部分死者家屬和受傷被害人出具諒解書表示了對被告人楊曙忠的諒解。

法院認為，被告人楊曙忠身為縣、市二級人大代表和有一定資歷的駕駛員，在全國嚴查酒後駕車的背景下，明知酒後駕車違法，卻在嚴重醉酒後駕駛車輛行駛於車輛和人群密集的縣城繁華街道，對公共安全構成直接威脅，尤其是在與他人車輛碰撞後，不聽圍觀群眾的勸阻，置不特定多數人的生命和財產安全於不顧，繼續駕車快速連續沖撞，從而造成嚴重後果，其行為已構成以危險方法危害公共安全罪，犯罪情節惡劣，後果特別嚴重，依法應予嚴懲。公訴機關指控的罪名成立。

同時法院對辯護人要求對被告人從輕處罰的辯護意見也作出了公正的評判。首先法院認為被告人楊曙忠的行為，符合刑法關於以危險方法危害公共安全罪的構成要件，最高人民法院也已明文規定諸如此類行為應依法以該罪定罪，對被告人如何量刑，應根據其犯罪事實、犯罪性質、犯罪情節、危害後果及主觀惡性綜合確定，辯護人所提的對被告人的行為以以危險方法危害公共安全罪認定已體現從嚴，故在量刑時就應適當從輕的意見，沒有法律依據，不予採納。

其次，對於辯護人稱被告人楊曙忠在主觀上並不希望也不追求本案危害後果的發生，屬於間接故意犯罪，其主觀惡性與直接故意犯罪確有所區別，且案發後，楊曙忠認罪、悔罪態度較好，並通過家屬積極賠償了被害方經濟損失並取得了諒解，故在量刑時可酌情從輕。辯護人就此所提的意見法院予以採納。

至於庭審中，辯護人出示了楊曙忠資助39名貧困大學生和慈善捐款等方面的材料，以證明被告人楊曙忠有愛心和社會責任心等為人情況。法院認為被告人的這些案發前的熱心公益事業的行為，雖說是文明社會所倡導，但是，這些事前行為，與楊曙忠所犯罪行及定罪量刑沒有關聯性，亦不能成為對被告人從輕處罰的理由和依據。故該意見不予採納。

據此，法院作出了上述一審判決。

宣判後，審判長詢問被告人對一審宣判意見時，楊曙忠眼含淚水，哽咽著說：「我認罪服法，對判決沒有意見，我也不上訴，要好好改造。」 內部消息，死者有外地人，被楊曙忠家人用65萬買通，撤銷起訴，
受害的黃包車主（單身），錢也被他幾個兄弟瓜分，具體數目不詳，
當時車上有個領導叫葉劍，楊曙忠是這樣說的：當時酒喝醉了，不知道怎麼回事，旁邊的人不知道嘛，仗著有錢有權而已了
據三門靈通人士估計，楊曙忠最多判10幾年有期徒刑，因為縣領導幫著他說話，說他對三門有貢獻，一起到省里頂他的

『柒』 崑山警方通報寶馬司機連續掌摑拄拐男子事件，嫌疑人將會面臨什麼處罰

江蘇發生了一件讓人氣憤的事情，某小區內，一位寶馬車主和對方發生了口角，不一會寶馬司機竟然連續掌摑一名拄拐男子，隨後，被掌摑的男子出現失聰、頭疼等狀況，經醫院檢查後發現已致耳膜穿孔，而且被掌摑的男子是剛剛出院。視頻在網上熱傳，吸睛點在於，一是寶馬車主打人，二是被打者拄拐杖，明顯弱勢，三是被打者全程無還手。

被掌摑男子的醫葯費、營養費、誤工費、精神損失費都需要寶馬司機承擔民事賠償責任，寶馬司機出門在外，逆行不遵守交通，不禮讓女司機，不尊重受傷人員，脾氣暴躁叫囂不斷，應當給予處罰，讓其深刻反省！「打了又怎樣？」寶馬司機連續掌摑拄拐男子，被掌摑男子剛出院，對此大家怎麼看？

『捌』 寶馬車主撞死五人，理由是投資失敗想泄憤，被判死刑想上訴，法院怎麼判

寶馬車主劉東一審判決死刑，但是劉東不服上訴了，而二審判決的結果是，維持一審原判，劉東受到了法律的嚴懲，可以說是罪有應得。這件事情發生了以後，可以說是震驚了全國，劉東因為自己做生意，投資失敗了，於是就想要泄憤，開著寶馬車，撞死了5個人，還有2個人重傷和3個輕傷。

後來相關的人員覺得這件事情並沒有那麼簡單，於是就將劉東控制住了，然後再將這件事情上報，後來經過確認，劉東就是寶馬車主，也是他開車撞人的，於是就將劉東拘留了。當被問到劉東為什麼會開車撞人，他的回答是因為郁悶。因為做生意失敗了，所以他想泄憤，所以才做了這樣的事。

案件在一審判決當中判劉東死刑，而面臨這樣的判決劉東不服，表示要上訴，劉東認為自己有自首的情節，應該從輕處罰，至少判死緩。而後來二審判決也下來了，維持了一審判決。也就是說，劉東依舊被判了死刑。這樣的結果真的是大快人心，在這起案件當中，很多家庭支離破碎了，這是他應有的懲罰。

『玖』 寶馬車三男子毆打前車，前車開車撞車又撞人怎麼判

寶馬車上的人構成故意傷害罪，前車構成以危險方法危害公共安全罪和故意殺人罪！