怎麼看待工業社會及其未來

❶ 我們應該如何正確看待工業化

黨的十九大作出了「兩步走」戰略安排，到2035年基本實現社會主義現代化，到本世紀中葉建成富強民主文明和諧美麗的社會主義現代化強國。現代化具有豐富的內涵，包括農業現代化、工業現代化、科技現代化、國防現代化等多個方面。工業是國民經濟中規模最大、創新最活躍的物質生產部門，工業現代化在社會主義現代化強國建設中具有支撐和保障作用。綜合來看，工業現代化既遵循經濟發展的一般規律，又體現國家間的差異性；既具有時代性特徵，又是一個動態的、持續推進的歷史進程。對此，我們需要全面理解、綜合把握。

工業現代化具有規律性。各國工業發展都會經歷規模從小到大、水平從低到高的過程。工業現代化是工業發展的高級階段。綜合世界各國工業化經驗來看，工業現代化是指一國工業在技術水平、生產效率、國際競爭力、分工地位等方面處於全球領先地位、具有全球價值鏈掌控力、產業鏈安全得到充分保障的狀態。實現工業現代化，需要有一批具有活力的微觀主體作支撐。對我國而言，這些具有活力的微觀主體具體包括，由國家實驗室體系、大學和科研機構、企業研發力量等構成的國家戰略科技力量，由全球領先的行業龍頭企業、專精特新「小巨人」企業等構成的企業群體，由企業家、科學家、工程師和技術工人等構成的人才隊伍。

工業現代化具有差異性。對於各個國家而言，雖然工業現代化的外在表現特徵大致相同，但由於各國在資源稟賦、經濟體制、產業沿革等方面存在差異，工業在國民經濟中的地位及其內部結構、產業政策、企業主體等方面會存在很大不同，工業現代化在各個國家的內在表現也會不同。我國擁有齊全的產業門類、完整的產業鏈條和完善的產業配套，推進工業現代化需要保持這一優勢，使市場在資源配置中起決定性作用，更好發揮政府作用，強化前沿科技創新，加快提升工業技術水平，為推進工業現代化注入源源不斷的動力。

工業現代化具有時代性。當代工業發展的突出特點是數字化和綠色化。要看到，各個時代具有不同的技術條件、國際政治經濟環境，工業現代化也會帶上它所處時代的烙印。當前，隨著移動互聯網、物聯網、雲計算、大數據、人工智慧等數字技術的突破、成熟，數字化智能化成為工業發展的方向，推動工業部門的生產要素、生產方式、組織結構、生產流程、產品形態等發生全方位的深刻變革。還要看到，綠色低碳發展是當今時代科技革命和產業變革的方向，綠色是現代工業的底色，這對工業生產過程中所需的原材料以及生產工藝、最終產品、環境影響、回收循環等提出更高的標准。工業部門必須大力推進綠色低碳轉型，深入實施綠色製造，提升綠色低碳技術、綠色產品、服務供給能力，從而更好為推動經濟社會發展全面綠色低碳轉型提供支撐。

工業現代化具有動態性。工業現代化是一個持續推進的過程。科技創新永不停息，不斷催生新產品、新產業、新模式、新業態，並會推動既有產業發生變革，給工業現代化注入新的內容。隨著經濟發展和居民收入水平的提高，人民群眾的物質和精神文化需求在升級，對工業現代化也提出新的要求。此外，國際政治經濟環境不斷變化，要求一個國家參與全球分工合作的水平、模式作出相應調整，工業現代化也將具有新的內涵。

總的來看，我國推進工業現代化，需要把握新一輪科技革命和產業變革機遇，充分發揮我國體制機制、市場規模、產業基礎等方面的優勢，堅持新發展理念，強化創新驅動，全面提升我國工業技術、生產效率、數字化綠色化水平和全球分工地位。在這一過程中，既要補短板，縮小我國在產業鏈關鍵環節與發達國家之間的技術差距，提高產業基礎高級化和產業鏈現代化水平，又要大力推進數字化、綠色化轉型，增強國際競爭力，還要前瞻布局未來產業，搶佔新興產業發展新機，不斷提升我國在全球價值鏈中的地位。

❷ 《論工業社會及其未來》原文摘錄

工業革命極大增加了城市規模和城市人口比例，而人群聚集會增加壓力與攻擊性。

技術變革導致現代社會的變化十分迅速，因此整個社會不存在穩定的框架和價值觀。

有些人急於拯救自由卻不願犧牲技術帶來的所謂好處，他們會提出天真的新式社會構想來調和自由與技術。

所有人都理所當然地認為，每一個人都必需向技術的需要低頭，而且理由十分充分：如果人的需求被擺在了優先於技術需要的地位，就會出現經濟問題、失業、短缺甚至更糟。在我們的社會當中，「精神健康」的概念主要被定義為在多大程度一個人能夠根據體系的需要行事並且不會流露出承受精神壓力的跡象。

經濟體系所能容納的企業數是有限的，我們大多數人只有成為別人的雇員才可以生存。

工業-技術體系可能倖存也可能崩潰。假如該體系倖存下來，可能最終將會降低生理與心理的痛苦水平，但在此之前必須經歷一段漫長而痛苦的調整期，而且人類與眾多其他生命體也將付出慘重代價，永遠淪為社會機器上的齒輪。更有甚者，假如這個體系倖存下來，將會導致不可避免的後果：沒有任何方法能夠改革或改進這一體系，使之不至於剝奪人的尊嚴與自主。

假如這一體系崩潰，結果依舊會十分痛苦。但是體系規模越大，崩潰造成的結果就越可怕。因此假如真要崩潰的話最好趕早不趕遲。

所以我們主張發動針對工業體系的革命。這場革命可能使用或不使用暴力，可能突然完成也可能在幾十年時間里相對循序漸進地進行。我們無法預測這一點。但是我們的確為那些憎恨工業體系的人們勾勒了一套十分寬泛的方法，從而為反對這一特定社會形式的革命鋪平道路。這不是一場政治革命。革命目標並非推翻政府，而是顛覆現存社會的經濟與技術基礎。

一般來說科學家都是這樣。可能其中也有少數例外，但總體而言他們的動機既不是好奇也不是造福人類，而是完成權力過程的需要。其他動機對於許多科學家來說也有作用，例如金錢與地位。

科學技術也構成了群體權力運動，許多科學家都通過認同這一運動來滿足自己的權力需求。

因此科學盲目地前進，不考慮人類種族的真正福祉或任何其他標准，僅僅服從科學家以及提供研究資金的政府官員與企業高管的心理需求。

體系需要科學家、數學家與工程師，否則就無法正常運作。

遺傳工程的倫理規范事實上將成為管制人類遺傳構造的手段。一部分人（多半是上層階級）將決定如此這般的遺傳工程合乎「道德」，如此這般的做法則不道德，因而他們將在實際上將自己的價值觀強加於整個人口的遺傳構造。即使倫理規范是以完全民主的方式選擇出來的，多數族裔也會將他們自己的價值觀強加於那些很可能對於如何 「道德地」運用遺傳工程另有看法的少數族裔。真正能夠保護自由的倫理規范只能是一條，那就是禁止任何人類遺傳工程。而我們可以十分有把握地說，這一點恰恰不可能在技術社會中得到實現。任何將遺傳工程貶低成配角的規范都不可能維持下去，因為生物技術的巨大力量所產生的誘惑是無法抗拒的。特別是在大多數人看來，大量生物技術的應用顯然且肯定是有益的（可以根除身體與精神疾病，賦予人們當今世界所需要的能力）。基因技術必將不可避免地得到大規模應用，但應用方式只能與工業-技術體系的需求相一致。

技術之所以是如此強有力的社會力量的另一個理由是，在給定社會的條件下技術進步只會不可逆地朝一個方向前進。只要某項技術發明被引進，人們就往往會對其產生依賴，除非它被某種更先進的發明所取代。人們不僅僅作為個人依賴這項新技術。甚至體系作為一個整體都會依賴它。（例如請想像一下，如果沒有了計算機，今天的體系會怎麼樣）因此，體系只能朝向更加技術化的方向移動。在不至於顛覆整個技術體系的前提下，技術將會不斷地逼迫自由後退。

技術的進步十分迅速並在許多方面威脅自由（擁擠、規章制度、個人對於大型組織越發嚴重的依賴、宣傳與其他心理學技術、遺傳工程、通過監視設備和計算機侵犯隱私，等等），阻擋任何一項對於自由的威脅都需要一場單獨的社會斗爭。那些想要保衛自由的人會被無數的新攻勢及其發展速度所壓倒，他們會變得微不足道並停止抵抗。分別反擊這些威脅是無效的。只有把技術體系作為一個整體來反擊才有成功的希望，但這就是革命而不是改革了。

人們傾向於想當然地認為，由於革命帶來的變化比改革大，所以革命也就比改革更難發動。實際上，在某些條件下革命比改革容易得多。這是因為一場革命運動能夠激發出人們極大的獻身熱情，而一場改革運動卻不能。一場革命運動許諾一下子解決所有問題並創造整個新世界；它提供人民為之甘冒風險、甘作犧牲的理想。由於這些理由，推翻整個技術體系要比對技術的某一部分——如遺傳工程的應用發展——進行有效、持久的限制容易得多。在適當的條件下，許許多多的人會熱情地獻身於推翻工業技術體系的革命。正如我們提到的那樣，尋求限制技術的某些方面的改革者是為了避免不良後果而工作。然而，革命者是為了獲得強力的報償——實現其革命理想——而工作，因此他們比改革者更努力且更執著。

現代社會不是去改變那些使人們抑鬱的條件，而是給人們抗抑鬱葯。

但另一方面，請假設今後幾十年的壓力超出了體系的承受能力。如果體系崩潰，可能會有一個混亂時期，「動亂年代」，就像在過去各個時代歷史所記載的那樣。不可能預見動亂年代最後會產生什麼結果。但無論如何人類會被賦予一個新機會。最大的危險是工業化社會很可能在崩潰後不幾年就開始重組其自身，肯定會有許多人（特別是權力飢渴型的人們）急於重新開動工廠。

工業體系將人類貶低到了被奴役的狀態，而憎恨這種被奴役狀態的人則面臨兩個任務。第一，我們必須增強體系內的社會緊張態勢，以加快其崩潰或把它弱化到足夠程度，使得反對體系的革命成為可能。第二，當體系充分弱化時，我們必須發展並宣傳一種反對技術和工業社會的意識形態。當工業社會崩潰時，這種意識形態將有助於保證其殘余被粉碎到無法修復的地步，這樣體系就無法重組。工廠將被搗毀，技術書籍將被燒掉，等等。

工業體系的崩潰不會純粹是革命行動的結果，它不會那麼難以抵禦革命的攻擊，除非它自身內部的發展問題導致了極為嚴重的困難。因此如果體系崩潰，那麼它或是自發崩潰，或是部分自發、部分由革命者促發的崩潰。如果崩潰是突如其來的，許多人都會死去，因為世界人口已如此過分膨脹，離開了先進技術就無法養活自己。甚至即使崩潰足夠緩慢，人口的減少可以主要通過出生率的降低而不是死亡率的提高而實現，非工業化的過程也多半是極度混亂和極度痛苦的。幻想通過平穩控制的有序方式逐步廢除技術是天真的，特別是要考慮到技術愛好者們的負隅頑抗。那麼，致力於體系的崩潰是否因此就十分殘酷呢？也許是，也許不是。首先，除非體系本來就已經陷入了深重的困難，無論如何都很可能最終自行崩潰，否者單靠革命者是不可能強行使其崩潰的。而且體系發展得規模越大，崩潰的後果就越嚴重。因此加速體系崩潰的革命者或許反倒控制了災難的規模。

其次，我們必須權衡斗爭與死亡和喪失自由與尊嚴這兩方面的得失。對於我們之中的許多人來說，自由與尊嚴比長壽和避免肉體痛苦更重要。再者，我們早晚會死，死於為生存或為某一事業而戰，強於活得空虛而無目的。

第三，體系的存續所帶來的痛苦並不一定就比體系崩潰所帶來的痛苦更少。在全世界范圍內，體系已經招致、並且正在招致的巨大痛苦曾使人類千百年與他人以及環境和睦相處的古代文化被與其解接觸的工業社會所摧毀。其結果就是全方位的經濟、環境、社會和心理問題。工業社會的侵擾所產生的影響之一，就是傳統的人口控制在全球范圍內一下子失去了平衡，因而產生了人口爆炸及其所有連帶後果。接著就是心理疾病席捲了整個所謂「幸運」的西方社會。沒有人知道臭氧層耗盡、溫室效應及其他現在還不能預測的環境問題最終會為這個世界帶來怎樣的後果。而且就像核擴散已經顯示的那樣，我們無法防止新技術落入獨裁者和不負責任的第三世界國家手中。願意猜猜伊位克或北朝鮮將用遺傳工程來干什麼嗎?

「嗨！」技術愛好者們會說，「科學能解決所有這些問題！我們將征服飢荒、消滅心理病痛，讓每一個人都健康而快樂！」是的，是的。他們200年前就是這么說的。人們曾指望工業社會能夠消滅貧窮，使每一個人都快樂，等等。實際結果卻不是那麼回事。技術愛好者對社會問題的理解簡直是無可救葯地天真（或自欺欺人）。他們沒有意識到（或故意視而不見）這樣一個事實：當巨大的變化，即使是看上去有利的變化，被引入一個社會時，將會引發一長串其他變化，這些變化之中的大都分是不可預見的其結果則是社會的混亂。因此，技術愛好者們在試圖消滅貧窮和疾病，設計製造馴順、快樂的人格等等時，很可能會創造出比現在還糟糕的社會體系。例如，科學家們吹噓說他們能夠創造出新的、經遺傳工程改造的糧食植物以消滅飢荒。然而，這將會允許人口無限膨脹下去，而眾所周知，擁擠會導致緊張和攻擊性的增強。這僅僅是技術會導致的可預見問題中的一個例子。我們強調指出，歷史經驗告訴我們，技術進步給社會帶來新問題的速度遠比它解決舊問題的速度要快。因此技術愛好者們要經過一個漫長的試錯時期才能夠為他們的美麗新世界排除掉所有的故障（假設他們最終能做到的話）。而與此同時所產生的痛苦將會如此巨大，以至於體系生存下去所帶來的痛苦不見得就比體系崩潰更少。技術己將人類帶入了一條無法輕易逃脫的死胡同。

更好的辦法是把這個腐朽的體系整個扔進垃圾堆，並勇敢地承受其後果。

現在的兩個主要任務是在工業社會中促進社會緊張與不穩定，以及宣傳一種反對技術和工業體系的意識形態。當體系變得足夠緊張和不穩定時，一場反對技術的革命就有機會發動了。這一模式將十分類似於法國和俄國革命。在兩國各自革命之前的幾十年裡，法國和俄國社會都顯示出了越來越多的緊張與脆弱跡象。同時，提供一個與舊世界完全不同的新世界願景的意識形態發展了起來。以俄國的情況為例，革命者積極從事於破壞舊秩序的工作。然後當舊體系面臨著足夠的額外緊張時（法國是財政危機，俄國是軍事失敗），它就會被革命一掃而光。我們預想的就是這樣的道路。

大多數革命都有兩個目標，一個目標是摧毀一個舊社會，另一個目標是建立革命者想像的新社會。法國和俄國的革命者沒有能夠成功地建立他們所夢想的新社會（這是十分幸運的事），但她們非常成功地摧毀了既存社會。

然而，一種意識形態如想爭取到熱情支持，除了負面理想外必須還有正面理想，決不能只破不立。我們的正面理想是自然，即野生自然，按照其本來面目運行的地球，不依賴於人類管理、擺脫人類干涉和控制的地球生靈。我們的野生自然也包括人類本性，即不受有組織社會管制、自主運行的個人，成為偶然性或自由意志或上帝（由你的宗教或哲學觀念）的產物。

一個社會的經濟與技術結構在決定一般人的生活方式方面遠比政治結構更加重要。

我們不應主張無力或消極，我們應主張打破工業體系的權力，而這將大大增加個人和小群體的權力和自由。

（據稱）貫穿整個歷史，技術都是進步的，從未退步過，因此技術退步是不可能的。但這並非事實。對於「進步」的熱情是現代社會形態的特殊現象，在大約十七世紀之前並不存在。

❸ 什麼是工業化與城市化

1、工業化與城市化是推動經濟發展和現代化進程的重要動力，也是經濟發展和現代化的重要載體。中國已經基本實現了「三步走」發展戰略的前兩個目標，正處於變傳統農業社會為現代工業社會、變傳統農村社會為現代城市社會，實現工業化和工業現代化與城市化和城市現代化的過程中。

2、實踐的發展迫切需要理論界探討工業化和城市化的內在發展規律及其相互之間內在互動關系，並據此來設計未來中國工業化和城市化發展的思路與政策舉措，保持工業化與城市化的協調發展，避免工芹野業化脫離城市化；或者城市化脫離工業化的不良傾向，使中國的工業化與城市化發展能夠少走彎路，甚至不走彎路，通過最短的路徑實現經濟社會的現代化和城鄉發展的一體化。工業化是經濟發展和社會進步的必由之路，是每個國家實現國家富強、民族振興的重要過程和激手手段。

3、黨的十六大報告指出，堅持以信息化帶動工業化，以工業化促進信息化，走出一條科技含量高、經濟效益好、資源消耗低、環境污染少、人力資源優勢得到充分發揮的新型工業化路子。
應答時間：2021-04-25，最新業務變化請以平明首嫌安銀行官網公布為准。
[平安銀行我知道]想要知道更多？快來看「平安銀行我知道」吧~
https://b.pingan.com.cn/paim/iknow/index.html

❹ 工業社會與後工業社會的差別

1、定義不同：

工業社會，是指工作將社會工作的專門知識和方法運用於工商企業，幫助員工解決個人的、家庭的和工作上的種種困擾，使之更好地服務於企業的社會工作。後工業社會又稱知識社會，後工業社會是工業社會進一步發展的產物。

2、方向不同：

工業社會目的在於提高員工解決問題的能力，促進其形成良好的工作適應關系，使其身心健康，生活穩定，提升合理而有效率的生產工作環境，而後工業社會是從事服務業，服務業指的是除上述兩種產業之外的商業、財經、交通、衛生、娛樂、科研、教育和行政工作等等。

3、特徵不同：

工業社會具有以下特徵：

①以大機器的使用和無生命能源的消耗為核心的專業化社會大生產占據了社會經濟的主導地位。

②科學技術高度發達，生產效率全面提高。

③社會分化劇烈，社會分工精細。

④社會流動性增強，業緣關系取代了血緣和地緣關系而成為人們社會關系的主要形式，個人發展的機會和自主程度增多。

⑤法治取代人治成為政治系統運行的基本方式，社會的民主化程度提高。

後工業社會特徵：

①經濟結構從商品生產經濟轉向服務型經濟 任何國家的經濟，隨著逐步工業化，各產業的生產率將發生變化，從而必然會產生大多數勞動力轉向製造業的發展趨勢；隨著國民收入的增加，對服務業的需求越來越大。

②軸心原則是理論知識日益成為創新的源泉和制定社會政策的依據 工業社會是生產商品、協調人相機器關系的社會。後工業社會則是圍繞知識，為了創新和變革，實施社會控制和指導而組織起來的社會；這樣也就形成了必須從政治上加以管理的新型社會關系和新型結構。

(4)怎麼看待工業社會及其未來擴展閱讀：

1、工業社會的弊端：

①工業社會是在農業社會長久積累的物質和精神財富的基礎之上演變而來的，更是對農業社會的超越，然而，工業社會中人與自然的關系由順應而至掠奪導致了生態環境的惡化；

②城市化的極度發展壓縮了人們的生存空間；

③高節奏、強競爭的生活加重了人的心理負擔和生理不適；

④人際交往中的事本主義導致了人與人之間的隔膜。

2、後工業社會是工業社會進一步發展的產物，學者丹尼爾·貝爾對把人類歷史劃分為三個階段：前工業社會、工業社會和後工業社會。後工業社會以理論知識為中軸，意圖是人與人之間知識的競爭，科技精英成為社會的統治人物。