日本工業水平和歐洲哪個好

❶ 日本的冶金工業水平究竟是怎樣的與中國，歐洲相比如何

日本的提取冶金領域在80年代是有過爆炸性發展的，且至今管控水平和少數技術保持了明顯優勢。
以鋅冶金為例，我兩年前和人一起弄過鋅電解新液痕量雜質測試研究。雖然我們最後開發的方法比起那篇作為參考文獻的住友鋅業論文要簡單得多。但是，雖然日本人的方法很麻煩很笨拙，但他們那是1982年的文章！而我們的這篇論文還沒第二家企業跟進，他們覺得這種「奢侈的分析方法沒啥意義，混著也能過去」
同樣還是鋅冶煉。國內沒有任何一家廠的赤鐵礦法開到日本水平。no one。
接下來我們談談鋼鐵。
鋼鐵方面可謂互有長短，在軍工，巨型鍛機領域，日本人不佔便宜。但是他們的鋼一致性一直不錯，含渣低而且對自己的品牌很珍惜。
而民用鋼材領域→_→國內剛趕上日本人的鋼種序列。當年三峽全用新日鐵的鋼建的。而直到現在，國內的控制水平仍然差一截。
另外。國產是有超高純鈦的，這東西國產化都一年了。

❷ 日本的綜合國力和歐洲國家相比能排在第幾

如果撇開俄羅斯這個歐亞國家不算，日本在歐洲，紙面實力應該能排到第一，成為歐洲老大，將歐洲傳統的三駕馬車，英國、法國以及德國甩在身後。

換句話講，如果把日本放到歐洲，雖然日本可以數據碾壓，但很難得到認同甚至尊重。像俄羅斯一樣被邊緣化，那樣就算是歐洲第一，也沒啥意義。

❸ 日本和德國工業真的很厲害嗎

日本是很重視教育的國家，二戰中日本只有兩類人不用打仗，一是女人，二是大學理科生。日本在戰前就已經普及初中教育。

德國是第二次工業革命的領軍國家，科學水平歐洲最強，產業發展最好。雖然二戰戰敗，但德國科學技術水平沒有下降。

最關鍵是二戰結束以後針對歐洲的馬歇爾計劃，為歐洲提供大量資金，為了在東方牽制蘇聯也為日本提供了豐厚的資金。
是的，工業技術很強大

❹ 踢館：日本的工業水平與歐洲哪個國家相當

到19世紀30～40年代，英國的產業革命基本完成，它標志著機器大工業已居於統治地位。到南北戰爭（1861～1865）前，美國也基本上完成了產業革命，建立起近代工業體系。法國的工業化過程 法國資本主義工業化的發展，較英、美緩慢。在70年代末，就基本上完成了產業革命，工業化程度達到了足以與英、法匹敵的地位。日本的工業化過程 日本工業化進程起步最晚。

❺ 日本的科技強還是歐洲的科技強

應該說在不同領域上，歐洲和日本各有千秋。
高能物理，天文物理歐洲比美國都要強悍
精密機械，光學歐洲日本不分千秋
計算機領域日本相對歐洲發達不少

航空航天，深水探測平手
重工業兩者差不多，但是歐洲有個德國你懂得

❻ 二戰時的日本工業化在歐洲是個什麼水平

日本，是第二次世界大戰的主要參戰國，是軸心國集團中的二號國家。作為世界第五大工業強國，日本的工業實力還是很不錯的。不過不錯歸不錯，但也僅僅是停留在不錯的水平，和美蘇英德四大工業強國相比，日本的工業實力真的有點弱，甚至可以說和其他四大強國根本不是一個檔次

❼ 當今天下，日本與德國實力對比，誰更強

日本雖然是一個島國，但在整個資本主義社會中是一個存在感很強的國家。日本不僅擁有世界第三高的GDP，而且工業體系相當完善，經濟發展充滿活力。目前日本綜合實力明顯強於德國。

軍事實力比較：和日本比德國好。德國作為二戰戰敗國，戰後很長一段時間軍事發展受到限制，在歐洲的整體軍事實力弱於英法。雖然日本在二戰中也是戰敗國，但日本自衛隊的軍事擴張在近二十年來一直受到國際社會的廣泛關注，尤其是裝備精良、經常參加維和行動、與美國軍事交流密切的日本海軍。德國雖然也有強大的軍事工業基礎，但德軍厭戰情緒十足，國防開支減少，使得很多軍事裝備陳舊，在北約作戰中往往無法發揮作用。

國際影響力比較：和德國是絕對的歐洲大佬，歐盟的創始成員國，以德、英、法為首的歐盟，甚至敢於挑戰美國。近年來，德國甚至在許多國際事務中與美國作對。可以說，德國作為歐盟老大，還是有很強的憂患意識的

民族凝聚力比較：是否強大與民族凝聚力密切相關。日本是一個單一民族國家。經過明治維新的現代工業化，二戰的外敵侵略，以及戰後的恢復重建，日本人往往可以“擰成一條繩”完成大事。日本人工作一絲不苟，集體榮譽感強，是一個紀律性和服從性很高的民族。日本發展到今天的卓越水平，離不開他們強大的民族凝聚力。對比德國，二戰結束後，東西德差距持續，經歷了一段移民潮。今天的德國民族構成復雜，普遍安於現狀，缺乏比較危機感，更談不上民族凝聚力。如果你真的想做大事，日本人可能要比德國人做得更仔細更好。

綜合從各個方面來看，日本顯然要強於德國，日本與德國都是二戰戰敗國，都經歷過戰後重建，而且都接受過美國的援助，但德國在戰後經歷了四十多年的分裂（東德、西德），導致經濟發展東西不平衡。而日本則抓住機會，憑借強大的民族凝聚力，奮力發展經濟，終在上一世紀八十年代末成為僅次於美國的世界第二大經濟體。從綜合實力來看，德國與日本的差距並不大，但由於日本近年來飽受人口老齡化和人口低出生率的困擾，未來發展的前景，德國要好與日本。

❽ 日本和法國誰的工業實力更強

法國與日本在工業能力上各有所長。法國精於系統整合，日本精於精密部件的製造；法國長於融合創新，日本善於細節創新；在尖端的軍工技術方面，法國比日本要強很多，在民用工業品方面，日本遠強於法國。

法國主導了空客的發展

整體上來說，由於採取獨立自主的發展路線，法國工業獨樹一幟，體系更加完整，但是在基礎器件對外依賴大；而日本由於受到戰後體制的安排，工業更加偏向基礎元器件、機床和民用產品，其工業體系不完整，存在較多的短板，但是其工業內在的競爭力要強於法國。

總體上日本強一些，但大都是不關乎國家安全的民用領域技術。在高尖端技術領域，法國要比日本更強一些。比如航空航天領域，日本與法國的差距就不是一點兒。空客、賽峰、達索，哪個不是響當當。法國的水聲技術、熱成像技術，就是美國也嘆服不已。法國的核電技術在世界上也是響當當。雷諾、標致、雪鐵龍與日本同行也差不到哪裡去，米其林輪胎就不用說了。

法國在復合材料、生物科技、自動化、信息化、數字技術、環保節能、3D列印等方面，也都是前列，很多單項還是領先者。

與法國工業品相比，日本產品主要是靠性價比，其實很多技術先進程度不如法國。這一點，是歐洲國家的通病，瑞士、瑞典、荷蘭、德國等等都是很多領域的執牛耳者，例如荷蘭AMSL在光刻機方面沒有競爭對手，恩智浦的晶元也是厲害的不要不要的。美國也是通過高通收購恩智浦才有了控制權。德國的蔡司單反多錢，能買一輛中高檔轎車，日本佳能、尼康才多錢，跟一部中高檔手機一樣的價。

但是高尖的問題就屬出貨量少，遠不如日本中等技術產品銷量好。

GDP反映不了兩國的真實工業差距，日本雖然GDP比法國高出近一倍，但是日本的人口也比法國高出一倍，人均GDP兩國並無差距。況且日本人幹活多辛苦，加班加班，法國人恨不得一周歇四天。