賓士女主長什麼樣

⑴ 針對賓士女主維權案處理辦法你有什麼建議

一，西安賓士女車主，碩士生買了一部紅色賓士車後的維權遭遇，全國1.2億人觀看了視頻，4.2萬次討論；

二，第一，建議國家三包規定：三倍賠償；第二，向客戶賠禮道歉，賠償精神損失；

四，消費市場的服務漏洞，早該嚴管了：奢侈品店有「坑」，美容整形有「坑」，高檔車「坑大了」，消費者的權益得不到保證，把文人逼成了「潑婦」。

請給消費者找回信任感。

再牛逼的車也會有偶然事件，關鍵是4s 店，有問題不怕，妥善解決就好。可是太欺負人了，換了我，既沒有口才也沒有勇氣，認倒霉了，佩服那個姐妹。

個人建議懲罰措施三選一

1-按中國消費者權益，假一賠仨，賠償180萬，並向受害者道歉

2-如覺得是私利，轉為像中國紅十字會懲罰性捐款1000萬，並向全國全國消費者道歉

3-退出中國市場，除非繳納罰金並道歉

這樣在國外，罰道倒閉，十倍賠償

4S店金融服務費進了私人賬戶，肯定是非法的呀，希望在全國范圍來一場風暴，該抓的抓，該判的判，該退還客戶退還客戶

這個西安賓士公司。壞事做的太多了，多干不義之事，等於自斃，不能為了錢財，法律，法規什麼都不顧，到時候，比遭天遣。

回答:繳納罰僉並跡歉。

我真的蠻佩服那個學姐的，換做是我的話，可能就不了了之了。最後希望市場越來越正規，全面加強法制，正規化。

⑵ 賓士女主維權個人信息泄露，為何媒體不肯放過她

那麼對於賓士女主，他也是擔心有人冒名做一些不好的事情，所以就呼籲大家一定要關注事件的本身實質公平客觀的看待這件事情。

這個事情呢，也是在西安當地成立了專門的調查組，對於車輛是否在銷售之前就存在質量問題而展開調查，我們大家也都是希望這件事情能夠盡快得到妥善解決，保障消費者的合法權益。

(2)賓士女主長什麼樣擴展閱讀：

女車主，為了慶祝自己30歲的生日，在家人的幫助下換了一輛好車，花了66萬貸款購買了一輛賓士，但是在女車主還沒有將汽車開出4s店的院子里的時候就發現這輛汽車發動機漏油、儀表盤不正常等等各種問題。

發現這些問題的時候女車主也是及時的返回4s店反映情況，要求退款或者是換車。銷售人員呢也是表示會解決，但是等到4月8號的時候，銷售人員稱給按全國三包，只能換發動機。所以才會出現4月9號的時候，女車主情緒激動的坐在賓士車頂和銷售人員理論，當然這一幕也是被4s店的銷售人員拍下，在網上熱傳了起來。

事情仍在發酵，但是4s店官方對外宣稱他們已經和當事人私下達成了和解，而且當事人對處理結果還算比較滿意，至於處理結果的內容是不方便透露的。

⑶ 賓士女研究生維權值得我們學習嗎

感謝回答這個問題

賓士女研究生維權可以從一下幾個方面總結

第一 經濟學

我們理解的不僅僅是維權的問題，而是廣大賓士車主的權益問題，進而上升到把賓士股價都拉低了。可以說賓士女研究生也算是驚天地泣鬼神。因為如果走正規去起訴，可能達不到這種震懾效果。讓他們不敢在欺負我們這些消費者。

第二 環境學

第三 誠信

我國經歷了禮義仁智信，可能最近幾年走到最後一個字了。就是信，通過這個經典案例，賓士女事件告訴我們，企業必須要誠信，才是立世之本。不要在欺騙消費者。

太值得了，我也正在貸款中的車主，收取金融服務費的時候我也提出了質疑，可回復說只要貸款的車都必須要有個費用，我誤以為是國家的規定，當提出索要發票時回復說，金融部門沒有給他們店裡提供也無法提供給消費者。

還是要靠政府出台更嚴政策來懲罰商家才有進步、比如在三包應修解不能被商家有所利用、亂收費不用開發票對國家也是損失、政府應重視監管力度正有前進。

學她什麼(ﾟoﾟ;高素質？高品德？還是高志態呢？這樣的處理結果！讓我們失望！維護了商家，狂妄自大來處理消費者的問題。

首先要問的是:高學歷的人為什麼被逼用這種方式來維護自己的合法合理的權益？

不要用嗎？這個字，答案是肯定的，哪裡有不平哪裡就有反抗，與天斗與地斗，與不公斗

如果未來這個 社會 的維權方式要兩點說，一女研究生的方法是可取的，二是商家靠如此消費者用這樣的方式來最終解決是悲哀的。 社會 是倒退了而不是進步了

當然值得我們學習，這個 社會 就是因為太多人不知道怎麼維權或是不重視維權，而助長了一些不良商家來坑騙消費者的。

豪車一個讓女人從內哭到外 從下哭到上 從小學哭到研究生的最愛[笑哭][笑哭][笑哭][笑哭]一路上油你，哭一點也願意！就算是漏完賓士也不理你！

嚴格來講，這樣的維權是不值得提倡的，自然也不值得學習；但是，我們卻似乎找不到比「鬧」更快，更有效的維權方法。。這裡面夾雜著太多無奈，太多的悲哀。

這個事件為什麼會以極快的速度上升為一個公眾事件，完全值得我們深思的。

關鍵詞1：

以下出自視頻原話：

我相信，很多人聽到這個多少會有觸動，甚至很多人會有或多或少的同感；縱觀幾千年 歷史 ，我們會發現，幾乎所有的書生都認為世間的事是可以講道理的，但悲劇的最後卻總會發現「書生們的悲劇多數都源自於這種認識」

關鍵詞2：

在現實中，我們往往會有這樣的經歷，無論我們購買什麼產品或服務，在沒交錢的時候，享受到的永遠是「上帝」般的服務，在交錢後，就不一樣了，因為某些奸商的存在，某些唯利是圖的存在，交錢後就成了孫子。

正是因為這樣事件的廣泛存在，也間接造成了本次事件的急速飆升，多數深有同感的網友抱打不平，抒發經歷，甚至憤憤不平；

關鍵詞3：

原諒我在這里用了「潑婦」兩個字，雖然加了引號，但我還是感覺對於事件的女主頗有不敬，原諒我還沒找到更合適的詞語；本次事件的4S店中從退關-換車-賠償-三包規定，不正是看到了講道理的「軟弱可欺」才會步步緊逼的么？

4S店正是看中了知識分子的講道理的弱點，才會步步緊逼耍無賴。

女主通過鬧取得了自己的權利，但是又有多少人會有她這樣的膽識，有她這樣的趕"鬧"的魄力呢，又還有多少人正在同樣經歷著「交費前是爺，交費後是孫子」的無奈呢？

真心希望通過本次事件，能再次完善或提高消費者權益保護，能讓更多消費者投訴有門……