没有重工业会怎么样

⑴ 重工业企业的倒闭会对就业压力有什么影响

首先，重工业企业的倒闭，直接影响到这些企业工人就业，会让他们失业。其次，重工业企业是很轻工业联系在一起的，时间长了，会导致轻工业衰减，从而导致失业潮来袭

⑵ 紧急：如果一个国家没有制造业会有怎样的影响

国家出台煤电联动机制方案对装备制造业影响不大
“放开电煤价格，实施煤电联动的决策我们完全赞同。但我们还希望，该方案的出台也一定要考虑到为煤炭行业发展营造公平竞争的环境。”12月27日，中国煤炭工业协会副会长陶凤鸣在接受记者采访时如是说。就在此前，国家发展和改革委员会正式出台了建立煤电联动机制的方案。

市场化是化解煤电之争的根本途径

方案起草工作负责人之一、发改委价格监测中心的刘满平在接受记者采访时指出，要彻底地消除煤电价格之争，除了要解决电煤供求矛盾外，还要解决来自运输瓶颈、煤炭资源品质结构不合理等方面的制约。因此，煤电价格联动措施并不能解决当前和今后一段时期内电煤供应紧张问题，还需综合治理，需要进一步进行电力市场化改革，通过电价市场化来最终形成市场化的煤电联动，化解煤电价格之争。

陶凤鸣就营造煤炭行业公平竞争的发展环境提出建议：

首先，创造有利条件，将逐步理顺电煤价格作为实施煤电联动方案的一个重要原则。其次，切实减轻煤炭企业的负担。第三，规范煤炭市场的秩序，有关部门应及早发布《煤炭交易规则》，规范市场交易行为；执行直接销售，减少中间环节，彻底解决流通领域的盘剥问题；建立铁路、煤矿、用户经济制约关系，严格按照合同办事；鼓励大中型煤炭企业与大型电力企业签订长期供货合同，维护产销双方经济利益。第四，有关部门应加快建立煤矿退出援助机制，抓紧研究设立煤矿退出援助基金。第五，加强煤炭需求侧管理。

装备制造业不会受太大影响

煤电联动方案的出台对煤炭企业、装备制造企业又有哪些影响呢？机械工业信息研究院重大装备信息中心高级工程师侯涛对记者说：“从方案看，区域电网内煤价涨幅差距较大的，分省（区、市）调整电价。电价的调整肯定会对机电行业有影响，影响有多大要看最终调整方案。就装备制造行业而言，近年来电价持续上涨，装备制造企业的效益一直很理想，其中发电设备、输变电设备生产企业的订单已经排到了2006年，即使联动方案最终会增加装备制造业的成本，增加的部分也会再向下游用户转移，而用户对价格的微调并不会太在意。因此，电价上调对装备制造业的影响不大。”

辽宁省阜新市海黎煤炭运销公司有关负责人称，该方案的出台肯定会缓解煤炭与电力两大行业之间多年的矛盾。但是，由于相当一部分电力企业长期拖欠煤炭企业的货款，如何化解将是煤炭与电力企业需要面对的又一大难题。

联动不能简单地理解为涨价

联动方案指出，各省、市将据此为基础制定自己省内的煤炭与发电价格联动方案。刘满平强调，各地在实施方案时，首先要避免将联动措施误解成涨价信号。他指出，在电价还没有实现真正市场化之前，煤电价格联动要建立一个长效的机制，电价和煤价应随市场行情升降，不能只升不降。其次，煤电联动后，电价调整不宜过于频繁，不但要考虑全国范围内的调整，还要考虑到区域内电价的调整，避免频繁调整引发社会大范围的震荡。第三，煤电联动后，煤电价格调整时间应和煤炭价格运行规律相联系，应选择在煤炭价格相对平稳的时期调整，要注意错开煤炭的消费高峰期。否则不利于稳定煤炭市场。第四，煤电联动后，对煤炭价格上涨幅度的判断，不能单看煤炭出矿价上涨幅度，还要看煤炭到厂价格变化幅度以及中间流通环节费用的变化情况。第五，煤电联动后，电价调整应以促进工业经济结构调整为主，以调整工业用电价格为主，尽量避免居民生活用电涨幅过大。

电煤缺口有望得到解决

“我省的煤电价格联动方案早已经草拟完毕，就等发改委的这份文件了。

我们刚刚接到发改委的通知，现正就意见有关要求核查电煤价格等有关数据，数据上报以后，发改委会给我们一个电价调整的最终方案，到时我们就可以实施了。”12月24日，湖南省物价局重工业商品价格管理处处长肖谷成对记者介绍了他们实施煤电联动的进展情况。据记者了解，不仅是湖南省，其他省、市也开始了类似的操作。

联动方案对于那些被电煤短缺所困扰的省、市来说简直就是一个福音。据湖南省统计局工业交通能源处周志强介绍，由于进入冬季枯水季节，水力发电能力迅速下降，今冬明春，湖南省的电力供应主要靠火电支撑。截至12月22日，全省八大主要火电厂的库存电煤仅为7.5万吨，全年电煤缺口高达200万吨以上。他认为，实施煤电价格联动机制，湖南的电煤缺口将基本上得到解决。

国家发改委12月15日印发了《关于建立煤电联动机制的意见的通知》。该联动方案包括十三条相关的安排与两个核心的计算公式，即上网电价与煤炭价格联动的公式以及销售电价与上网电价联动公式。在基础价格方面，要求首次煤电价格联动以2004年5月底煤炭企业销售电煤的车板价为基础，根据6~11月电煤车板价的平均涨幅，按照煤电价格联动公式测算和调整发电企业上网电价和销售电价。调整电价时电网经营企业输配电价标准维持现行实际水平不变。

⑶ 农业和轻工业落后为什么会制约重工业发展

在后发国家发展经济的过程中，几乎都存在着一个问题，那就是怎样协调重工业和轻工业、农业之间的比例关系？这个关系处理不好，不但影响经济的发展，而且还会导致社会的动荡，甚至社会的变革。新中国成立后仿效苏联实行重工业优先发展的战略，但由于苏联长期以来没有处理好，重工业和轻工业、农业的关系，所以，这一战略在中国学术界和人民群众中引起了很大的争议。到底重工业优先发展的战略对不对，怎样处理三者之间的关系?以毛泽东为核心的中国共产党第一代领导集体，以苏联为鉴，带领亿万人民对此进行了艰苦的探索。尤其是毛泽东本人提出了许多正确的见解，大大丰富了科学社会主义的理论，推进了毛泽东思想的发展。虽然这些理论在实践中并没有完全被正确的运用，但对我国的社会主义现代化建设还是起到了巨大的指导作用。

重工业优先发展战略的价值评定

纵观世界历史，先发展起来的国家基本上是先发展轻工业和农业，等经济发展到一定程度后再发展重工业，如英法等国。对此，毛主席有深刻的认识，曾说：“资本主义长期着重发展轻工业。”[ 毛泽东：《读苏联<政治经济学教科书>的谈话》（1959年12月－1960年2月）]英国走上资本主义发展道路后，实行自由经济政策，让人民自己去发展经济，人们当然去发展那些投资少、见效快，适合当时形势与需求的产业了。所以，一直都在着重发展轻工业和农业，国家的主导产业部门是毛纺织和棉纺织工业，以及相关的辅助产业部门如，畜牧业、采煤业。直到工业革命时，由于科技革命使科学技术取得巨大进步，工业部门的资本有机构成有了提高，才开始发展重工业，工业革命后，英国才具备用机器制造机器的能力。这种发展方式是符合马克思主义的观点的，马克思的生产资料优先增长规律认为，在社会再生产过程中，随着资本有机构成的不断提高，追加的资本中不变资本的比重越来越大，由此会影响到整个预付资本有机构成的不断提高。这样，就要求第一部类的增长快于第二部类，而在第一部类中增产最快的又是制造生产资料的生产资料部门。所以，正常的经济增长方式应该是从简单到复杂的，从农业和轻工业为主逐步过渡到以重工业为主的，这是经济发展的一般规律。
而后发展的国家往往会实行重工业优先发展的战略，其后再适当地增加农业和轻工业的比重，像德国、日本以及后来的社会主义国家。后发国家选择这一战略是有其必然的原因的，既充分利用了客观条件，又满足了本国人民的感情。
一、充分利用了后发优势。那些从发展经济的开始就以重工业为主的国家认为，如果先有了用机器制造机器的能力，然后再去制造机器便容易得多，而且，先发展起来的国家已经具备了这样的技术，他们只需要学来就可以了，节省了许多摸索的时间。这就像一个想要办养鸡场的人所考虑的一样，是先买鸡蛋,再将其孵化，长大后靠这些鸡生的蛋发财；还是直接买一群鸡，立刻就可以卖蛋赚钱。从这一点来说，如果有优先发展重工业的能力，应该先发展重工业。
二、后发国家基于政治上的考虑也倾向于优先发展重工业。首先，在面临外部敌人的威胁时，或企图去侵犯别的国家时，便会急于发展重工业，尤其是军事工业。德国为了和英法抢占殖民地和日本为了摆脱殖民压迫并去压迫别的国家都采取了这一发展战略，还有中苏等社会主义国家在面临西方列强的封锁和挑衅时也选择了这一战略；其次是为了实行赶超战略，德日为了赶超英法老牌强国，与他们展开了激烈的竞争，中苏和东欧等社会主义国家为了体现社会主义的优越性也都试图赶超美英等发达国家，当然，苏联实行赶超战略还有与美国在全球争霸这一层因素。
中国实行这一战略，首先是因为有马克思主义经济理论的指导；其次是政治上有西方资本主义国家的封锁和军事威胁；再次是要体现社会主义的优越性，吸引广大人民投身于经济建设的洪流中，发展经济，保家卫国；最后是因为有了苏联这个榜样，苏联实行的是重工业优先发展的战略。列宁在实行新经济政策之初，他就指出：“增加财富、建立社会主义社会的真正的和唯一的基础只有一个，这就是大工业。如果没有资本主义的大工厂，没有高度发达的大工业，那就根本谈不上社会主义，而对于一个农民国家来说更谈不上社会主义了”[ 《列宁全集》第32卷，第399页]。又说：“不挽救重工业，不恢复重工业，我们就不能建成任何工业，而没有工业，我们就会灭亡而不成其为独立国家。”[ 《列宁全集》第33卷，第385页]可见，列宁把重工业与国家的生死存亡联系在一起了，中国建国之初与苏联的情况比较接近，自然会借鉴苏联的模式了；最后是由我国建国初期的实际状况决定的，毛泽东曾描绘了当时的情况，他说：“现在我们能造什么？能造桌子椅子，能造茶碗茶壶，能种粮食，还能磨成面粉，还能造纸，但是，一辆汽车、一架飞机、一辆坦克、一辆拖拉机都不能造。”[ 毛泽东：《关于中华人民共和国宪法草案》（1954年6月14日）]如此薄弱的重工业，如不加以重视，则会导致：军事上无御敌之武器，经济上无发展之潜力，政治上无引人之魅力。国家没有存在的基础，没有发展的条件，发展重工业便成为一项急切的任务。

重工业和轻工业、农业的关系

我国和其他一些国家优先发展重工业的战略基本上是正确的，尤其是我国，无论从理论上还是从现实上来看，重工业优先发展都是必由之路。但在实际运用这一战略思想的时候，却往往会出现过分地强调发展重工业，而忽视轻工业和农业的发展，造成可怕的后果。马克思主义认为，生产资料优先增长，并不意味着生产资料生产可以脱离消费资料生产而孤立地增长，仿佛生产资料生产比消费资料生产增长得越快越好。因为，生产资料生产的增长，归根结底要依赖于或受制于消费资料生产的增长。这表现在：第一，第一部类扩大再生产所追加的劳动力对消费资料的需要，要依赖第二部类的增长来提供；第二，第一部类为第二部类制造的更多的生产资料，有待于第二部类的增长而去购买和使用；第三，第一部类为本部门制造的更多的生产资料，最终也要受第二部类发展的制约，因为社会生产的最终目的总是为了消费，否则将成为无目的的“为生产而生产”。在现实的经济生活中，它会人为地加大不变资本的追加，使有机构成提高，从而降低了劳动力价值，使劳动者的工资与他们付出的劳动不相等；而且在经济不发达的情况下，过分发展重工业，必然就要牺牲一部分必要的轻工业和农业。这样劳动者拿着很低的工资，也买不到足够的消费品，使人民群众普遍对政府不满。尤其是德国和日本一度实行国家主义的意识形态，使国民经济军事化，声称要大炮不要黄油，使人民的利益受到极大伤害，他们用血和泪换来了国家经济的发展，军事的强大。但是，作为社会主义国家却不能这样无视人民群众的利益，不能只注重发展重工业，而置轻工业和农业于不顾。
重工业、轻工业、和农业的关系，其实就是主要矛盾和次要矛盾的关系。在整个国民经济中工业是主要矛盾，农业是次要矛盾，在工业中重工业是主要矛盾，轻工业是次要矛盾，解决主要矛盾是解决问题的关键，但决不能忽视次要矛盾的解决，次要矛盾解决不好，会阻碍主要矛盾的解决，以致于对整个问题的解决起了消极作用，而且，主次矛盾之间也可能会相互转化，在一定条件下，农业和轻工业也会成为主要矛盾。毛主席在《论十大关系》、《关于正确处理人民内部矛盾的问题》、《读苏联<政治经济学教科书>的谈话》等着作中论述了这些观点。
毛泽东在《论十大关系》这篇文章中认为：“重工业是我国建设的重点。必须优先发展生产资料的生产，这是已经定了的。但是决不可因此忽视生活资料尤其是粮食的生产。如果没有足够的粮食和其他生活必需品，首先就不能养活工人，还谈发展什么重工业？所以，重工业和轻工业、农业的关系，必须处理好。”在《关于正确处理人民内部矛盾的问题》一文中继续说：“这里所讲的工业化道路的问题，主要是指重工业、轻工业和农业大发展关系问题。我国的经济建设是以重工业为中心，这一点必须肯定。但是同时必须充分注意发展农业和轻工业。”然后又以苏联和东欧为鉴说：“在处理重工业和轻工业、农业的关系上，我们没有犯原则性的错误。我们比苏联和一些东欧国家做得好些。像苏联的粮食产量长期达不到革命前最高水平的问题，像一些东欧国家由于轻重工业发展太不平衡而产生的严重问题，我们这里是不存在的。他们片面地注重重工业，忽视农业和轻工业，因而市场上的货物不够，货币不稳定。”[ 毛泽东：《论十大关系》（1956年4月25日）]而要求我国在以重工业为主的基础上，加重农业和轻工业的比例，他在《读苏联<政治经济学教科书>的谈话》中说：“工业的发展当然要快于农业。但是，提法要适当，不能把工业强调到不适当的地位，否则一定会发生问题。”并预示会起到积极的结果。“加重的结果怎么样？加重的结果，一可以更好地供给人民生活的需要，二可以更快地增加资金的积累，因而可以更多更好地发展重工业。重工业也可以积累，但是在我们现在的经济条件下，轻工业、农业积累得更多更快些。”[ 同上]主席在《关于正确处理人民内部矛盾的问题》一文中也说“农业和轻工业发展了，重工业有了市场，有了资金，它就会更快地发展。这样，看起来工业化的速度似乎慢了一些，但是实际上不会慢，或者反而可能快一些”。这充分体现了主席的“重工业优先发展，不忽视轻工业和农业”的战略思想。
主席又在思想领域针对三者的关系辨证地告诫全党：“这里就发生一个问题，你对发展重工业究竟是真想还是假想，想得厉害一点，还是差一点？你如果是假想，或者想得差一点，那就打击农业、轻工业，对它们少投点资。你如果是真想，或者想得厉害，那你就要注重农业、轻工业，使粮食和轻工业原料更多些，积累更多些，投到重工业方面的资金将来也会更多些。”[ 同上] “从长远看多发展一些轻工业和农业会使重工业发展得多些和快些，而且由于保障了人民生活的需要，会使它发展的基础更加稳固。”[ 同上]这些论述从理论上来说，都是非常正确的，但在实践中还是没有做好，使人民群众的利益受到极大的损害，而且影响了重工业的进一步发展。
重工业优先发展的战略没有错，关键的问题在于怎样加大轻工业和农业的比例，总结国内、国外正反两方面的经验教训，告诉我们一定不能忽视轻工业和农业的发展。苏联从开始工业化就实行剥削农业的政策，结果实现工业化后，农业的发展还没有达到1917年的水平。主席针对这种状况说：“我国人民现在还要像苏联那个时候一样，忍受一点牺牲，但是只要我们能够使农业、轻工业、重工业都同时高速度地向前发展，我们就可以保证在迅速发展重工业的同时，适当改善人民的生活。苏联和我们的经验都证明，农业不发展，轻工业不发展，对重工业的发展是不利的。”[ 毛泽东：《读苏联<政治经济学教科书>的谈话》（1959年12月－1960年2月）]中国没有实行苏联那样的剥削农业的政策，毛泽东在《十大关系》中说：“我们对农民的政策不是苏联的那种政策，而是兼顾国家和农民的利益。我们的农业税历来比较轻。工农业品的交换，我们是采取缩小剪刀差，等价交换或者近乎等价交换的政策。我们统购农产品是按照正常的价格，农民并不吃亏，而且收购的价格还逐步有所增长。我们在向农民供应工业品方面，采取薄利多销、稳定物价或适当降价的政策，在向缺粮区农民供应粮食方面，一般略有补贴。但是就是这样，如果粗心大意，也还是会犯这种或那种错误。鉴于苏联在这个问题上犯了严重错误，我们必须更多地注意处理好国家同农民的关系。”这种想法是十分正确的，但没有做好，实际上，农业生产还是受到了破坏，农民的利益还是受到了损害，致使农业发展缓慢，农民生活得不到改善。
在注重主要矛盾的时候，不能忽视次要矛盾，所以主席又提出了“并举”的思想。“生产资料优先增长的规律，是一切社会扩大再生产的共同规律。资本主义社会如果不是生产资料优先增长，他的社会生产也不能不断增长。斯大林把这个规律具体化为优先发展重工业。斯大林的缺点是过分强调了重工业的优先增长，结果在计划中把农业忽略了，前几年东欧各国也有这个问题。我们把这个规律具体化为：在优先发展重工业的条件下，工农业同时并举。我们实行几个同时并举，以工农业同时并举为最重要。”[ 同上]“我们把生产资料优先增长的公式具体化为：在优先发展重工业的条件下，实行几个同时并举；每一个并举中间，又有主导的方面。例如，中央和地方，以中央为主导；工业和农业，以工业为主导。”[ 同上]并举不是平均主义，不是要动摇重工业的重中之重的地位。“我们的提法是在优先发展重工业的条件下，发展工业和发展农业同时并举。所谓并举，并不否认重工业优先增长，不否认工业发展快于农业；同时，并不是要平均使用力量。”[ 同上]可见主席的并举思想也不是不分主次的平均主义，而是强调要有重点的两点论和两点中的重点论。

忽视轻工业和农业生产的后果

本人无意于将某一次要原因夸大成根本原因，而达到一鸣惊人的目的。但轻工业产品和农产品的短缺，的确在苏东巨变中起了促进和加速作用。让人们不得不正视忽视轻工业和农业所带来的恶果，仿佛是警钟的振聋发聩的响声在人们的脑海中回荡着。
70年代末，匈牙利的一位国际知名的经济学家科尔内正在潜心研究社会主义经济中出现的短缺现象，短缺经济学的理论体系正在确立。他虽然没有把短缺的原因归罪于重工业优先发展、忽视轻工业、农业生产的政策，只是说：“短缺，或是作为其他现象的原因，或是作为他们的后果，通过无数纽带与经济体制的其他环节，即与价格和工资，计划和市场，财政和货币政策，物质和精神刺激，联系在一起。”[ 亚诺什·科尔内：《短缺经济学》，第12页]但是，在社会主义国家里，价格与工资，计划与市场，财政与货币政策的制定都不是脱离重工业优先发展这一根本政策的，所以这一理论正是社会主义国家因忽视轻工业和农业生产，所导致的消费品严重不足的反映。
在波兰这一现象突出地体现在对猪肉的消费上，波兰喜欢吃猪肉，但是波兰人为了买肉每天都要排好久的队，还不一定能够买到肉。“70年代末，波兰广为流传着一个笑话：华沙街头的一家肉店从早上5点开始就排起了买肉的长龙。一个排了6小时队仍未买上肉的中年妇女疲惫不堪，显得很不耐烦，她对排在身后的一位长者说：‘不行，我得去找共产党第一书记盖莱克。’半个小时之后，这位妇女匆匆回到了排队的队伍中，嘴里念念有词：‘妈的，盖莱克门口排的队比这儿还长。’这是对商品短缺的绝妙讽刺。”[ 欧阳东：《东欧大裂变纪实》，中国经济出版社,第320页]在波兰商品的短缺是如此严重，甚至有些人发出了：“现在的生活比希特勒时期更糟”这样无奈的叹息，而其他社会主义国家也好不到哪里去。
在德国首都东柏林的大商店里，几乎看不到录像机和录像带，更别提高级组合音响、激光唱机和唱片了。连儿童玩耍的遥控汽车也买不到。商店里虽然有彩电，但价格高昂，且品种极少。小轿车造型差、噪音大、速度慢、耗油高，即便如此，买一辆小轿车，无论是卫星牌、瓦尔特堡牌，还是拉达牌，也需要等候10－12年方可得到。许多人没有这份耐心，只好多花3倍以上的钱光顾黑市，一辆新型拉达牌小轿车索价高达7万马克。在柏林墙开放的日子里，从西柏林回来的民德公民，无论男女，人人手里都提着花花绿绿的精制塑料袋，里面装满各种物品。也有人不管三七二十一，一去西柏林就先抓几个空塑料袋。这在东柏林也是稀罕物。
同样的事情也毫不例外地发生在其他社会主义国家，短缺经济严重地伤害了那个时代的人，使人民群众对共产党失去了信心，最后导致苏东巨变，使国际共产主义运动遭受到了最严重的挫折，沉痛的教训告诉我们，一定要重视轻工业和农业的发展，一定要为人民群众提供足够的生活必需品。

⑷ 苏维埃工业概括

在整个社会主义工业化实施的过程中，苏联党和政府，正是遵循这一方针，规划着社会主义建设的蓝图。在计划中规定的重工业增长指标都是较高的。比如第一个五年计划，工业中重工业与轻工业的发展速度之比为1.85：1，即重工业增长241%，轻工业则增长130%，以后尽管在实施过程中遇到种种困难和阻力，产生各种错误和问题，但以优先发展重工业为方针的社会主义工业化，还是取得了可喜的成果。

工业化开始的头两年，工业中的社会主义部分，从1924—1925年的81%增长到1926—1927年的86%。第一个五年计划执行到1932年，苏联工业总产值同1913年相比增加近二倍，工业产量在整个国民经济中的比重由五年计划初的48%增加到1932年的70%，制造生产资料的工业比重，从1928年的43%上升到·1932年的53.3%。同资本主义国家相比，就工业发展速度来讲，苏联已占世界第一位，就：工业产量来说，苏联已上升到世界第二位。

(4)没有重工业会怎么样扩展阅读：

在研究和探讨苏联社会主义工业化方针问题时，认真地回顾一下这段历史，认真地学习一下列宁以及斯大林的有关论述，是有助于对这一问题的理解的。如果不把这一问题放在苏联当时所处的历史环境中去研究，如果不把苏联党和政府制定的这一方针的出发点搞清，就不能对这一问题做出正确的全面的理解。

斯大林后来在谈到这一问题时曾指出：“党知道战争日益逼近，没有重工业就无法保卫国家，所以必须赶快着手发展重工业，如果这件事做迟了，那就要失败。党记住了列宁的话：没有重工业，便无法保持国家的独立；没有重工业，苏维埃制度就会灭亡。因此我们共产党也就拒绝了‘通常的’工业化道路，而从发展重工业开始实行国家工业化”。

⑸ 评价苏联工业化的方针、措施和后果

一个国家有一个国家的国情，一个国家有一个国家的历史发展条件。如果离开了苏联社 会主义工业化开始时的国情，离开苏联当时的特定历史条件来谈这个问题，就不容易把苏联 优先发展重工业的方针弄清楚。

十月革命前，俄国是一个落后的农业国。工业产品只占国家全部产品的l／3，农业产品 则占国家全部产品的2／3。1914年沙俄的工业产品只占世界工业产量的2．46％。如果按人口平 均计算，当时俄国的工业产品产量和落后的西班牙不相上下。俄国不仅在经济技术上要依赖于 工业发展的资本主义国家，而且还要从国外输入大量的机械设备等。

第一次世界大战和接踵而来的外国武装干涉及国内反革命叛乱，使已属落后的国民经济， 濒于崩溃的边缘。外国武装干涉和国内反革命叛乱给苏维埃国民经济带来的损失，总数达390 亿金卢布，超过战前整个国家财富的1／4。1920年，工业产品只有战前的14％，农业状况更加严重，其产量只及战前的60％。

经济遭到严重破坏，直接影响人民群众的生活。工厂停产和粮食奇缺，引起了失业和饥 荒。1920—1921年，全国就约有3300万人面临饥饿和死亡。

显而易见，在帝国主义武装干涉和国内反革命叛乱被粉碎后，苏维埃俄国党和政府所面 临的首要任务，就是恢复被破坏了的国民经济。

然而恢复国民经济，只意味着要达到1913年的水平，达到一个仍然是落后国家的水平。 要使新生的苏维埃俄国彻底“摆脱资本桎梏的整个解放事业的成功和社会主义的胜利”就必 须“大大提高社会生产力”，实现工业化和农业机械化。

列宁曾指出：“要挽救俄国，单靠农民经济收成丰盛还不够，而且单靠供给农民消费品的 轻工业情况兴旺也还不够，——我们还要有重工业……不挽救重工业，不恢复重工业，我们 就不能建成任何工业，而没有工业，我们就根本不能维持我们成为独立国家的地位……”。6 “要挽救俄国”就要“挽救”和“恢复”重工业，这是列宁从分析苏俄的国情，分析苏 俄所处的历史条件所得出的结论。
沙皇俄国是一个资本主义未能发展起来的落后的农业国，工业特别是重工业非常落后。直到1928年轻重工业之间的比重，重工业只及轻工业的一半，而农业在国民经济 中的比重仍然大于工业。按照列宁的“要挽救俄国”就要“挽救重工业”否则“就根本不能 维持我们成为独立国家的地位”的思想，重工业的发展显然是不适应要求的。况且，恢复起 来的工业，基础薄弱，经济技术落后，它阻碍着轻工业的进一步发展，当然更谈不到能使小生 产占优势的农业得到改造和进一步发展。只有迅速地在国民经济中建立起社会主义的物质技 术基础，才能使苏维埃国家从落后的状态中，走上工业现代化的轨道。而重工业，就是这种 基础的实质。没有它，要想对整个国民经济包括农业在内，进行社会主义改造是不可能的， 没有它，要想把落后的俄国国民经济部门装备起来也是不可能的。同时，只有把重工业优先 发展起来，在经济上才不至于依赖外国，才能够保持苏维埃国家政治上的独立性，捍卫住苏 维埃制度。否则就会带来相反的后果，因为经济上的依赖必然导致政治上的依赖。“资本主义 国家既供给了我们装备和机器，那它们就能向我们提出放弃苏维埃制度基本柱石”的要求。 苏联在社会主义工业化中，坚持优先发展重工业的方针，还是和它所处的国际环境有密 切关系的。

当时的苏维埃国家是处于敌对的资本主义包围之中。在粉碎帝国主义武装干涉和国内反 革命叛乱后，资本主义世界在对待苏维埃国家的态度上出现了两种倾向：一种主张继续实行 公开的武装干涉政策，“不认承”苏维埃国家；另一种主张同苏维埃国家建立正常的外交和经 济关系。但是，不论前者或后者，它们的目的都是一个，那就是颠覆苏维埃政权。

事实上，帝国主义大国首脑和垄断巨头们，每时每刻都在打苏维埃国家的算盘。在用外 交和经济手段向苏维埃国家进攻的同时，随时都准备着用战争的手段来搞垮它。只要他们认 为有了这种机会和可能，就会不顾一切地扑向与其势不两立的苏维埃国家。只有迅速地建立 起强大的重工业，只有苏联自己拥有极为坚实的物质基础，才能够击败帝国主义外交和经济 上的进攻，才能够随时击败帝国主义的武装进攻，才能够在敌对的资本主义包围之中，保持 自己的独立和自主的发展，才能把国防力量增强到足以捍卫伟大革命成果的水平。正如列宁 所说的：“……或是灭亡，或是在经济方面也赶上并且超过先进国家”。“或是灭亡，或是开足 马力奋勇向前，历史就是这样提出问题的”。

那么，我们在讨论苏联优先发展重工业方针问题时，如果避而不谈或者不充分地注意到 苏联党和政府当时的这一主要出发点，就不会得出符合历史真实的正确结论。

理论支持

列宁在《论粮食税》这一着作和他的合作社计划中，在阐明建设社会主义的计划时，都 强调要实现社会主义工业化。

1921年6月，列宁在共产国际第三次代表大会上谈到社会主义物质基础和俄罗斯电气化计划时，一开头就指出，“社会主义的唯一物质基础，就是同时也能改造农业的大机器工业”，1并要求“必须把这一原理具体化”应用到苏维埃的社会主义建设中去。

但是，国内战争结束后，苏联国民经济的恢复并不是从工业化开始的，而是从农业开始 的。因为在当时，苏联尚不具备实现国家工业化的必备条件，即在已被战争破坏的百孔千疮 的俄国，还没有广大的国内市场；在农业上还没有较为发达的原料生产；在农村尚不能分出 必要数量的农产品来供给工业和工人。

为了发展工业，必须创造这些条件。而要办到这一点只有先从农业着手。斯大林在谈到 这个问题时指出：“……要建立我国经济的社会主义基础，要扩展工业，就必须从农业开始”。“因为整个国民经济底发展是依靠农业的”。3基于此，苏联是到了国民经济恢复的末期，到 了农业已经为实现社会主义工业化创造出了一定的条件后，才开始把重心转移到了工业方面。 可见，苏维埃俄国是在农业已经发展到一定程度的时候，才把工业化问题提到议事日程 上来。

方针确立
1925年12月，在苏联共产党第十四次代表大会上，斯大林代表党中央提出了必须把国家 变为经济上不依赖于资本主义国家的工业国的迫切任务。他强调指出：“把我国从农业国变成 能自力生产必需的装备的工业国，——这就是我们总路线的实质和基础”。第十四次党的代 表大会，批准了党进行社会主义工业化建设的方针。

社会主义工业化方针的确立，是由它的国际和国内条件所决定的，是由要在苏联建成 社会主义这一根本战略任务所决定的。列宁关于建设社会主义的一系列论述，为在苏联实现 社会主义工业化提供了充分的理论根据。列宁曾一再强调在苏维埃俄国，有可能而且应当建 成“我国经济的社会主义基础”。

但是，社会主义工业化首先应从哪里开始?苏联党和政府明确规定；从重工业开始，从 发展重工业的核心，即机器制造业开始。斯大林指出：“工业化的中心、工业化的基础，就是 发展重工业(燃料、金属等等)，归根到底，就是发展生产资料的生产，发展本国的机器制 造业”。

苏联党和政府的这一决定，是从当时苏联的国情，从当时苏联所处的历史条件出发的。 我们在研究和探讨苏联优先发展重工业方针问题时，必须充分地把握住这一点。

政策实施

在整个社会主义工业化实施的过程中，苏联党和政府，正是遵循这一方针，规划着社会 主义建设的蓝图。在计划中规定的重工业增长指标都是较高的。比如第一个五年计划，工业 中重工业与轻工业的发展速度之比为1．85：1，即重工业增长241％，轻工业则增长130％，以 后尽管在实施过程中遇到种种困难和阻力，产生各种错误和问题，但以优先发展重工业为方 针的社会主义工业化，还是取得了可喜的成果。工业化开始的头两年，工业中的社会主义部 分，从1924—1925年的81％增长到1926—1927年的86％。第一个五年计划执行到1932年，苏 联工业总产值同1913年相比增加近二倍，工业产量在整个国民经济中的比重由五年计划初的 48％增加到1932年的70％，制造生产资料的工业比重，从1928年的43％上升到·1932年的 53．3％。同资本主义国家相比，就工业发展速度来讲，苏联已占世界第一位，就：工业产量来说，苏联已上升到世界第二位。

第二个五年计划执行的结果同样地取得了很大成绩。到1937年，工业总产值比1932年增 加了1．2倍，比1913年几乎增加了五倍。重工业在全部：工业中占57．8％。和资本主义世界相 比，1937年资本主义世界：工业产量比1913年增长44．3％，而苏联在同一时期则增长了7．5倍， 比资本主义世界发展速度快了14．3倍。

这里要指出的是，苏联在社会主义建设中虽然实行了优先发展重工业的方针，但如果以 此就说苏联一贯忽视轻工业，甚至把它说成主观上已不顾人民死活的程度，那也是不切合实 际的。

众所周知，由于实行了优先发展重工业的方针，到二十年代末，轻工业的发展已不能适 应需要，甚至影响了城乡物资交流和农产品的收购。苏联党和政府认识到了这一点，并曾不 止一次地强调过加速发展轻工业，甚至提出过重工业与轻工业同时并举的设想。1930年6月， 斯大林就曾指出过：“……重工业我们已经恢复了。只是需要使它继续发展。我们现在可以转 向轻工业并使它加速向前发展。我们工业发展中的新现象之一，就是我们现在有可能同时加 速发展重工业和轻工业”。8斯大林在这篇向联共(布)第十六次代表大会所做的报告中，还强 调指出“抛开轻工业”是不应当的。

事实上，在制定第二个五年计划时，苏联党和政府就曾十分重视发展轻工业，调整重：正 业与轻工业的比例关系。第二个五年计划曾规定：在1933—1937年间，轻工业生产的增长率 将由第一个五年计划期间的13．2％提高到18．5％，同一时期重工业生产的增长率则由40。1％ 降低为14．5％。如果按着这个计划所规定的指标发展，在第二个五年计划期间，轻工业增长速 度将比重工业的增长速度快的多。第二个五年计划还规定了将人民群众的消费水平提高一至 二倍。尽管由于种种原因，第二个五年计划执行的结果仍然是重工业走在了前头(重工业完 成了计划的121．3％，轻工业完成了计划的85．4％，农业只完成了76．9％)，但由于苏联党和 政府的努力，由于第二个五年计划制定时比较地重视了轻工业的发展，就使得它们之间的比 例有所接近。试比较一下两个五年计划执行的结果： 第一个五年计划，即1928—1932年重工业增长241％， 第二个五年计划，即1933—1937年重工业增长140％， 重要产品及日用必需品的生产甚至增加了两倍。 轻工业增长95％。轻工业增长100％(近一倍)，某些从这两组数字的比较不难看出，第二个五年计划期间，重轻工业之间发展速度的距离， 比第一个五年计划期间缩短了。同时，人民群众的消费水平也提高了一倍左右。 一个不容忽视的事实是：1935年1月1日，苏联政府宣布了废除粮食、面粉和去壳的粮食 的配给制，而由“国营的和合作社营的商店普遍广泛地出售粮食和其它产品”的法令。 至于第二个五年计划的结果仍然是重工业远远突破了原有计划指标，而轻工业，以至农 业都未完成计划的指标，是有种种原因的。其中一个重要原因，则是由于1933年德国希特勒 上台造成的国际紧张局势，使得苏联不得不修改指标加快重工业的发展速度。两个五年计划的完成，和第三个五年计划头两年计划的实施，在苏联已实现了社会主义工业化。

计划完成

社会主义工业化的实现，整个国民经济的发展，以及考虑到战争威胁的增长而在苏联东 部地区大规模地扩建基地，都保证了强大的军事和经济潜力的创造。1940年，苏联的生铁已 达到1500万吨，钢达到1830万吨，煤达到1亿6千万吨，石油达到3100万吨，商品谷物达到3830万吨，棉花则为270万吨。这就是伟大卫国战争前，苏联所拥有的物质基础。

在卫国战争中，如果没有工业化，如果没有重工业，怎么能够设想在希特勒突然袭击的 打击下，处于极为不利地位的苏联人民，能在短时间内变失利为主动终于取得了卫国战争的 伟大胜利呢了须知，正是由于重视了重工业的发展，有了雄厚的经济技术基础，正是苏联党 和政府考虑到帝国主义战争威胁的增长，而重视和加速了对东部地区工业基地的建设(在第二 个五年计划期间，东部地区得到国民经济中全部投资的33％，得到重工业中全部投资的37％)， 苏联才能在卫国战争期间，每年制造出4万架飞机，3万辆坦克，12万门大炮和15万挺机枪。 同样的道理是，处于资本主义包围之中的唯一无产阶级专政国家，是不能用一般速度来 实现工业化的。“我们比先进国家落后了五十年至一百年。我们应当在十年以内跑完这一段距 离。或者我们能做到这一点，或者我们被人打倒”。9这是斯大林在《论经济工作人员的任务》 的演说中谈到的。在这同一次演说中，斯大林在追述旧俄罗斯“常因落后而挨打”的历史时， 强调决不能“延缓速度”“延缓速度，就是落后。而落后者是要挨打的”。斯大林的这篇演说是发表在1931年的2月。从演说发表的时间和论点，都不难看出，苏联党和政府确定高速发展工业方针的目的是明确的，是不容置疑的。

政策正确性的讨论

在研究和探讨苏联社会主义工业化方针问题时，认真地回顾一下这段历史，认真地学习 一下列宁以及斯大林的有关论述，是有助于对这一问题的理解的。如果不把这一问题放在苏 联当时所处的历史环境中去研究，如果不把苏联党和政府制定的这一方针的出发点搞清，就 不能对这一问题做出正确的全面的理解。斯大林后来在谈到这一问题时曾指出：“党知道战争 日益逼近，没有重工业就无法保卫国家，所以必须赶快着手发展重工业，如果这件事做迟了， 那就要失败。党记住了列宁的话：没有重工业，便无法保持国家的独立；没有重工业，苏维 埃制度就会灭亡。因此我们共产党也就拒绝了‘通常的’工业化道路，而从发展重工业开始 实行国家工业化”。

斯大林的话，阐明了处于资本主义包围形势下社会主义的苏联，没有走“通常的”工业 化道路的根本原因，概括了苏联党和政府关于在苏联实行社会主义工业化方针的一贯指导 思想。

当然，在苏联实行工业化的过程中，也产生过严重错误。

由于指导思想上过分强调发展重工业，在实践中就造成了轻工业与重工业比例的严重失 调，对于由此带来的严重后果，斯大林以及苏联党和政府是有所察觉的，并曾在实践中采取 过相应的措施，但是由于种种原因没有收到应有的成效，以至使其长期扭转不过来，在重工 业内部，首先安排的，当然也是为重工业服务的生产资料的生产，未能注意和保证为轻工业， 以至为农业服务的生产资料的生产，于是直接影响了轻工业以及农业的发展。从重工业开始的 苏联社会主义工业化，是高速度并靠内部积累资金。靠广大人民群众，说到底主要是靠农民， 于是农民负担过重，农民的生产积极性受到挫伤，农业发展一直很缓慢。在社会主义工业化 过程中，苏联人民特别是农民是付出了极大的代价的。

至于把根据苏联当时的国情和所处的历史条件制定的社会主义工业化方针，视为一条“普 遍规律”那显然更是错误的。

苏联社会主义工业化实行过程中所产生的严重错误，不仅对苏联，而且对国际共产主义 运动的发展，都产生过不良的影响，都是值得认真总结教训的。但是，无论如何不能因为有 了这些错误就全面否定苏联以优先发展重工业为方针的社会主义工业化的历史性作用。至于 由此而对斯大林实行这一方针的主观动机都产生怀疑，那就更是不能被接受的。

如何实现社会主义工业化，是国际共产主义运动史上的一个重要课题。当时，处于复杂 的国际国内形势下的苏联，在制定和实行这一方针时，是无例可循的。今天，我们回顾苏联 所走过的社会主义工业化的道路，历史的、全面的研究和探讨一下它的正反两方面的经验教 训，是很有意义的。

⑹ 什么是去工业化以及它的后果

去工业化，，就是把工厂全部迁出去的意思，一般国家有三个方向，农业化，工业化，虚拟经济化，比如中国从农业发展工业走上了强国之路，而美国走向虚拟经济化，这也就是美国衰落的原因。虚拟经济也可以理解为金融，这种行业来钱很快，就像卖淫，别人辛辛苦苦干一年，他两腿一分就来了，而工厂女工脏累的工作交给了中国，但是不久后美国发现虚拟经济问题很大，中国变强大后动摇了美元地位，导致劈腿也来不了钱，每年中国的对美国的顺差也达到了4000亿美元，于是美国跑来剪羊毛，但是中国明显不是日本，没剪动，所以美国想把工业化移回美国，但是美国是商业社会，工厂主根本不鸟政府，所以美国在中国安插很多带路党宣传工业污染土地等等，什么土地污染子孙全完，一百年治理不过来等等希望民众阻止政府建厂，来把工厂主逼回美国，但是我个人认为可能性不大，因为这些重工业会去东南亚，那会中国可能也会衰落，总之去工业化，好处是不会破化环境，坏处是失业率高，国家会衰落，最明显的例子，欧洲谁最牛逼，有点文化的都知道是德国，为什么德国牛逼，，工业化，那么哪个傻逼去工业化后完蛋了，美国？今天还不明显，，但是有个国家叫南非，是非洲唯一的发达国家，去工业化后十几年就衰落成了发展中国家。。

⑺ 斯大林在论述苏联工业化时说：“没有重工业就无法保卫国家...

【答案】B
【答案解析】试题分析：A项内容不全面，所以排除A项。C项只是与美苏关系有关，也不全面，所以排除C项。D项内容是无关项。发展重工业是为了增强国防力量，所以答案选择B项。
考点：俄国十月革命与苏联社会主义建设·“斯大林模式”·
“斯大林模式”的背景

⑻ 重工业会不会离开中国

重工业是不会离开中国的，
重工业指为国民经济各部门提供物质技术基础的主要生产资料的工业。
一个国家重工业的发展规模和技术水平，是体现其国力的重要标志。
所以重工业不会离开，只有不停的发展！