永城宝马七系车主是什么人

‘壹’ 谭明明事件经过回顾，永城玛莎拉蒂事件全过程

2020年11月6日，河南永城玛莎拉蒂事件
一审宣判
，谭明明犯以危险方法危害公共安全罪，被判无期徒刑，剥夺政治权利终身;刘松涛被判有期徒刑三年，缓刑三年;张小渠被判有期徒刑三年，缓刑三年。根据相关媒体发布的信息，3名受害者的家属和3名被告人已就民事赔偿部分达成和解。
与此同时，事故幸存者宝马司机王某仍然在医院接受治疗。
(图片来源:河南高院)
【谭明明事件经过回顾】
案件发生
2019年7月3日22时42分，河南永城市东城区东环路与永兴街交叉口，一辆牌号为豫NE**55的玛莎拉蒂轿车追尾撞击了一辆在路口等待红绿灯的一辆宝马(牌号为豫N0**2L)，导致宝马着火燃烧，车内2人死亡，1人受伤;肇事玛莎拉蒂车内3人受伤。
永城玛莎拉蒂事件全过程并不在玛莎拉蒂追尾宝马开始，真正引发这一事件的开端是谭明明驾驶玛莎拉蒂在东城区地税巷与路边的一辆皖FE**69牌大众车、以及多辆轿车发生剐蹭，被群众拦截随后逃逸，最终才撞上等红绿灯的宝马。
事件导致宝马车内葛某、贾某当场死亡，幸存者王某二度烧伤(40%)，重伤一级;肇事车内驾驶员谭某肝挫裂伤、胸骨柄骨折，刘松涛肺挫裂伤、侧骨骨折，张小渠腹腔积液。
案件首次开庭审理
2020年1月16日8时30分，“河南永城玛莎拉蒂撞宝马案”在永城市人民法院审理。由于事件引起了比较大的舆论，谭明明家经营皮毛生意多年，家境较好。此外，庭审中有受害者家属的附带民事诉讼代理人指出，刘松涛在国外留学，父亲开有多家百货超市，家境也很优越，所以由商丘市中级人民法院在永城市人们法院进行审理。
(图片来源于《法制日报》微信公众号)
公诉机关以危害公共安全罪起诉玛莎拉蒂三人
被告人谭明明在醉酒驾车发生交通事故后不顾劝阻，继续驾车冲撞行驶并造成重大伤亡和经济损失，被告人刘松涛、张小渠明知谭明明醉驾并发生事故仍教唆其逃逸，以致发生更为严重的后果，三被告人的行为均构成以危险方法危害公共安全罪。在共同犯罪中，谭明明系主犯，刘松涛、张小渠系从犯。
事发时，谭明明(23岁、无业)、刘松涛(24岁、澳大利亚留学生)和张小渠(21岁、市属企业职工)共喝三种酒:1瓶红酒(刘松涛从家里带的)，3瓶清酒(张小渠饭前买的)、11瓶啤酒(在烤串店点的)。经检测，谭、刘、张血液中的酒精含量分别为、、撞上宝马车时，玛莎拉蒂的车速为120~135km/h。
(图片来源于网络，从左往右分别是刘松涛、谭明明、张小渠)
被告三人态度
谭明明:谭明明当庭表示认罪，痛哭向受害者家属道歉并下跪，表示对不起父母，向社会道歉。
张小渠:不认罪。
刘松涛:服从法庭判决。
受害者家属态度
不同意调解，要求判处三名被告人死刑。
庭审的焦点
谭明明在接受警方询问的时候称:自己曾叫过代驾，但是等待一段时间都没来，最后才自己驾车。发生连环剐蹭事故后，车被拦住，她曾慌张问怎么办，张小渠连说“谭明明快跑”。庭审中，谭明明说，她听到刘松涛也说了话，但因张小渠的声音盖住了刘松涛的声音，刘松涛说什么她没听清，意思也是让走。
刘松涛说:不清楚自己有无说让谭明明快走，因为自己当时已经断片，“记不清了”。
张小渠说:自己怎么上的车，车上发生了什么都不知道，如果自己有意识，不可能让谭明明走。不过，其曾供述称，第一次连环刮蹭被拦停后，谭明明曾问自己怎么办，自己还问刘松涛怎么办。她还表示，自己曾看到谭明明来回拨动档位。
事发之前，谭明明已经劣迹斑斑，谭明明的驾照从2017年6月到案发，处理过18次违章，包含闯红灯、超速、逆行等。其驾驶的玛莎拉蒂，从2017年4月到案发，有68次违章。
所以审判讨论的，主要是玛莎拉蒂其余两人刘松涛、张小渠是否在驾驶员谭明明醉驾发生事故后，教唆逃逸，导致随后撞上宝马造成严重伤亡。
谭明明三人背景及宝马车主背景
(仅为网友爆料，未经核实)
有网友扒出了谭明明家的背景，谭明明爷爷从二十多年前就开始从事皮革生意，由家庭作坊发展到皮革厂，现在查询可以知道该公司是“永城市华诚皮毛销售有限公司”，注册资本2000万元。其次就是经营范围为皮毛加工和销售，在当地确实非常有钱。
此外谭家的皮革厂还是当地最大的企业，光利税就有6000多万，而且其产业一直在扩张，虽被多次举报污染严重，但最后不了了之。谭明明事发后，皮革厂已经停工停产。
车上另一位女性张小渠被扒出，21岁的她就在永城市属企业工作，其父亲曾是国土资源局土地评估交易所副所长。
男乘客刘松涛24岁，是一名留学生，其父母是连锁超市聚客隆的老总。
宝马车上的司机王某是普通民众，其家属为救治他已经变卖家里的土地房产。
死者葛某44岁，于商丘人社局任职，有传是副局长，也有传称是二级机构就业服务中心的负责人。
死者贾某43岁，是商丘当地一所技校的校长。
当晚，两名死者是到当地市委开会，因为时间已经太晚，所以王某好心送他们回家。
案件一审判决
根据河南省高级人民法院发布的法院要闻:河南省商丘市中级人民法院于2020年11月6日，
在永城市人民法院对被告人谭明明、刘松涛、张小渠以危险方法危害公共安全一案公开宣判。
以危险方法危害公共安全罪，分别判处被告人谭明明无期徒刑，剥夺政治权利终身;被告人刘松涛有期徒刑三年，缓刑三年;被告人张小渠有期徒刑三年，缓刑三年。
1、本案为什么定性为以危险方法危害公共安全罪
《中华人民共和国刑法》和最高人民法院《关于醉酒驾车犯罪法律适用问题的意见》规定，“醉酒的人犯罪，应当负刑事责任。”“行为人明知酒后驾车违法、醉酒驾车会危害公共安全，却无视法律醉酒驾车，特别是在肇事后继续驾车冲撞，造成重大伤亡，说明行为人主观上对持续发生的危害结果持放任态度，具有危害公共安全的故意。
对此类醉酒驾车造成重大伤亡的，应依法以以危险方法危害公共安全罪定罪。”本案是一起由醉酒驾车引发的重大恶性案件，被告人谭明明醉酒驾车发生交通事故后不顾劝阻，继续驾车冲撞逃离，在市区内高速行驶中撞击正在等待通行信号的宝马轿车，致乘车人葛某某、贾某某当场死亡，驾驶员王某某重伤;被告人刘松涛、张小渠对谭明明酒后驾车不予劝阻，在发生事故后又怂恿谭明明驾车逃逸，以致发生严重后果。
被告人主观上对持续发生的危害后果持放任态度，客观上造成了重大人员伤亡和财产损失，均已构成以危险方法危害公共安全罪。
2、请介绍一下对三被告人量刑的考量因素
本案情节恶劣，后果严重，如何对三被告人定罪量刑，是本案审判的重点，也是社会各界广泛关注的问题。根据刑法规定，犯以危险方法危害公共安全罪，可以判处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。
本案中，三被告人共同饮酒后，被告人谭明明驾车拉着刘松涛、张小渠离开，发生交通事故后，车辆无法通行，被撞车主和周围群众劝阻时，刘松涛、张小渠怂恿谭明明驾车逃逸，谭明明不顾周围群众劝阻，继续驾车逃逸，高速撞击被害人驾乘车辆，酿成惨案。
谭明明是犯罪行为的直接实施者，系主犯，依法本应严惩，鉴于其驾车时处于醉酒状态，主观上不希望、也不积极追求危害结果的发生，属于间接故意犯罪，其主观恶性、人身危险性与故意驾车撞人和蓄意危害公共安全的直接故意犯罪有所不同。
谭明明到案后能如实供述自己的罪行，系坦白，且积极赔偿被害方经济损失，有悔罪表现，可依法酌情从轻处罚。综合考虑以上情节，参考近年来类似案例裁判情况，决定对谭明明判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。被告人刘松涛、张小渠系从犯，犯罪情节较轻，积极赔偿被害方经济损失，有悔罪表现，可依法对其适用缓刑。

‘贰’ 玛莎拉蒂案尘埃落地，谭明明开始服刑，她的两位同伙身份是什么

虚荣告诉人们什么是荣誉;良心告诉人们什么是公正。——兰多

自古以来伸张正义，惩恶扬善就是法律存在的意义，在三六九等的封建社会，有人试图权钱交易、暗箱操作，将公平置身事外；在公正法治、自由平等的现代社会，法网密布、全民监督、透明审判，作恶者想要逍遥法外，怕是难于登天。

正如轰动全国的“7.3夜”大案，这起案件距今已有一年之久，但它的影响力丝毫未减。那个夜晚的血色案件为何而起？作恶者结局如何？

一、醉酒飞驾、肇事逃逸

2019年7月3日下午，一个名叫谭明明的富三代邀约朋友举杯共饮，开着玛莎拉蒂的她极为拉风，醉酒前的她行驶在永城市东城区，按照她的计划，这又是纸醉金迷的一天。

公道自在人心，正义永不缺席。这是一个公正法治的和谐社会，人们的精神追求早已从封建时期脱离出来，想要息事宁人几乎是无稽之谈，法律不再是达官贵人维护个人利益的武器，而是惩恶扬善、伸张正义的法宝，尽管谭明明家境殷实，照样要为自身行为付出代价。

案件落下帷幕，给无视交通规则的车友犹如当头一棒：喝酒不开车，开车不喝酒。国家近些年愈发重视出行安全，交通部门也在加大醉驾、酒驾的惩处力度，心存侥幸者必定会玩火自焚。

开车不劝酒，才是真朋友，朋友之间的觥筹交错是为了加深感情、共享人生，而非放飞自我、自寻死路，莫让醇厚之酒成为杀人之水。

今日之中国已非昔日之中国，国家在高速发展的同时，更加注重人们对社会主义核心价值观的认知，这种认知建立在公正法治、文明和谐的基础上，谁敢以身试法，必将受到严惩，这是大国给以的底气，也是一个民族赐予的信仰。

‘叁’ 永城车主谭明明醉驾案，死伤者身份被曝光，具体细节反常吗

2019年7月3日晚，河南永城一则玛莎拉蒂车主醉驾，撞上正在等红绿灯的宝马车，造成2死4伤的新闻引爆网络。豪车、炫富、富二代等，一连串的关键词给人无尽的遐想。尽管不知道什么原因，此事一直没有上热搜，实际上太多的人一直在关注后续处理的点点滴滴，网络背后依然有太多的人自己在热搜。

其实，就每一个新闻热点事件而言，任何想通过外围的方式试图来消解舆情，影响案件，几乎难有作用，反之更容易引起公众的反感。比如“20年后打老师”事件，尽管一些网络水军吵得厉害，认为打人者有理，可法院最终还是判其有罪。像谭明明醉驾类似的恶性案件，已经曝光在众目睽睽之下，不可能再有人为操作的空间。当然，目前谁也无法确定此案中后续一些细节存在的纰漏，是巧合还是人为。总之，一切只有照章办事，以法律为准绳公正处理此案，公众才会信服，无需考虑多余的枝节，您说呢？

‘肆’ 被撞永城宝马740车主背景

被撞永城宝马740车主背景
2020年11月6日，河南永城法拉利事情一审判决，谭明明犯以危险方法伤害公共安全罪，判刑有期徒刑，夺走民事权利终生；刘松涛判刑刑期三年，判缓三年；张小渠判刑刑期三年，判缓三年。依据有关媒介发表的信息内容，3名受害人的家人和3名被告人已就刑事附带民事一部分达到调解。

此外，安全事故生还者宝马五系驾驶员张某依然去医院进行医治。

（图片出处：河南高院）

【谭明明事情历经回望】

案子产生

2019年7月3日22时42分，河南永城市东城区东环路与永顺街交叉路口，一辆型号为豫NE**55的法拉利小汽车追尾事故碰撞了一辆在街口等候交通信号灯的一辆宝马五系（型号为豫N0**2L），造成 宝马五系起火点燃，车里两人身亡，1人负伤；肇事者玛莎拉蒂车内三人负伤。

永城法拉利事情整个过程并没有法拉利追尾事故宝马五系逐渐，真真正正引起这一事情的转折点是谭明明安全驾驶法拉利在东城区地税局巷与街边的一辆皖FE**69牌大众车、及其几辆车小汽车产生碰擦，被人民群众阻拦接着肇事逃逸，最后才撞上等交通信号灯的宝马五系。

事情造成 宝马汽车内葛某、贾某现场身亡，生还者张某二度烧伤（40%），受伤一级；肇事车内驾驶人员谭某肝挫裂伤、胸骨柄骨裂，刘松涛肺挫裂伤、侧骨骨裂，张小渠腹腔积水。

案子初次开庭审判

2020年1月16日8时30分，“河南永城玛莎拉蒂撞宝马案”在永城市人民检察院案件审理。因为事情引发了非常大的社会舆论，谭明明家运营毛皮买卖很多年，家世不错。除此之外，开庭审理中有受害人家人的附加是民事诉讼委托人强调，刘松涛在国外留学，爸爸开有好几家百货超市，家世也很优异，因此由商丘市初级法院在永城市大家人民法院开展案件审理。

（照片来自《法制日报》微信公众平台）

公诉行政机关以伤害公共安全罪提起诉讼法拉利三人

被告人谭明明在醉酒驾车产生道路交通事故后不管不顾劝说，再次开车撞击行车并产生巨大人员伤亡和财产损失，被告人刘松涛、张小渠明知道谭明明酒驾并产生安全事故仍唆使其肇事逃逸，以至产生更为严重的不良影响，三被告人的个人行为均组成以危险方法伤害公共安全罪。在共犯中，谭明明系首犯，刘松涛、张小渠系从犯。

案发时，谭明明（22岁、待业）、刘松涛（25岁、澳洲留学人员）和张小渠（二十一岁、市属企业员工）共喝三种酒：1瓶红葡萄酒（刘松涛从家中带的），3瓶水酒（张小渠餐前买的）、11瓶葡萄酒（在烧烤店点的）。系统检测，谭、刘、张血夜中的酒精浓度各自为167.66mg/100ml、231.10mg/100ml、170.36mg/ml。撞上宝马汽车时，法拉利的时速为120～135km/h。

（照片源于互联网，从左到右分别是刘松涛、谭明明、张小渠）

被告三人心态

谭明明：谭明明复庭表明投案自首，痛哭流涕向受害人亲属致歉并跪下，表明抱歉爸爸妈妈，向社会发展致歉。

张小渠：不投案自首。

刘松涛：听从法院裁定。

受害人亲属心态

不同意协商，规定被判三名被告人死罪。

开庭审理的聚焦点

谭明明在接纳警察了解的情况下称：自身曾叫过代驾司机，可是等候一段时间都没来，最终才自身开车。产生连坏碰擦安全事故后，车被拦下，她曾惊慌问该怎么办，张小渠连说“谭明明快逃”。开庭审理中，谭明明说，她听见刘松涛也讲了话，但因张小渠的响声遮住了刘松涛的响声，刘松涛说些什么她没听清，含意也是让走。

刘松涛说：不清楚自身有没有说让谭明明快步走，由于自已那时候早已断片儿，“想不起来了”。

张小渠说：自身怎么上的车，车里发生什么事都不清楚，假如自身有目的，不太可能让谭明明走。但是，其曾口供称，第一次连坏刮蹭被拦停后，谭明明曾问一下自己该怎么办，自身还问刘松涛该怎么办。她还表明，自身曾见到谭明明往返转动挡位。

案发以前，谭明明早已劣迹斑斑，谭明明的驾驶证从2017年6月到事发，解决过18次 交通违章 ，包括闯红灯违章、超速行驶、逆向行驶等。其驾车的法拉利，从2017年4月到事发，有68次交通违章。

因此 审理探讨的，主要是法拉利其他两个人刘松涛、张小渠是不是在驾驶人员谭明明酒驾产生安全事故后，唆使肇事逃逸，造成 接着撞上宝马五系导致比较严重死伤。

谭明明三人环境及宝马车主环境（仅为网民曝料，没经核查）

有粉丝曝出了谭明明家的情况，谭明明祖父从二十多年前就开始担任皮料买卖，由小作坊发展趋势到制革厂，如今查看能够了解该企业是“永城市海胜毛皮市场销售有限责任公司”，注册资金2000万元。次之便是业务范围为毛皮生产和市场销售，在本地的确十分富有。

除此之外周家的制革厂或是本地最高的公司，光税利就会有6000多万元，并且其产业链一直在扩大，虽被数次检举环境污染比较严重，但最终没有下文。谭明明案发后，制革厂早已停工停产。

车里另一位女士张小渠被曝出，二十一岁的她就在永城市属公司工作中，其爸爸曾是国土局土地评估交易中心副局长。

男旅客刘松涛25岁，是一名留学人员，其爸爸妈妈是超市连锁店汇客隆的老板。

宝马汽车上的驾驶员张某是一般群众，其亲属为救护他早已卖掉家中的土地资源房地产。

逝者葛某44岁，于商丘市人力社保局就职，有传是副局，也是有传称是二级组织学生就业服务站的责任人。

逝者贾某42岁，是商丘市本地一所技工学校的校领导。

那天晚上，两位逝者是到本地市委市政府汇报工作，由于时间早已太迟，因此 张某善心送她们回家了。

案子一审判决

依据河南省高级人民法院公布的人民法院重要新闻：河南商丘市初级人民检察院于2020年11月6日，在永城市人民检察院对被告人谭明明、刘松涛、张小渠以危险方法伤害信息安全一案公布判决。以危险方法伤害公共安全罪，各自被判被告人谭明明有期徒刑，夺走民事权利终生；被告人刘松涛刑期三年，判缓三年；被告人张小渠刑期三年，判缓三年。

法官对审理结果开展讲解，并回应了群众所关心的好多个难题，《车主指南》网选取了精彩片段。

1、此案为何判定为以危险方法伤害公共安全罪

《中华人民共和国刑法》和最高法院《关于醉酒驾车犯罪法律适用问题的意见》要求，“喝醉的人违法犯罪，理应负刑事处罚。”“侵权人明知道酒后驾驶违反规定、醉酒驾车会伤害信息安全，却忽视法律法规醉酒驾车，特别是面临肇事者后再次开车撞击，导致巨大死伤，表明侵权人客观上对不断出现的损害结果持纵容心态，具备伤害交通安全的有意。

对该类醉酒驾车导致巨大人员伤亡的，应依规以以危险方法伤害公共安全罪判罪。”此案是一起由醉酒驾车引起的重特大恶性事件，被告人谭明明醉酒驾车产生道路交通事故后不管不顾劝说，再次开车撞击逃出，在城区内汽车行使中碰撞已经等候行驶数据信号的宝马轿车，致搭车人葛某某某、贾某某某现场身亡，驾驶人员王某某受伤；被告人刘松涛、张小渠对谭明明酒后驾驶不予以劝说，在出现安全事故后又唆使谭明明开车肇事逃逸，以至产生严重危害。

被告人主观性上对不断出现的损害不良影响持纵容心态，客观性上引起了重特大伤亡事故和经济损失，均已组成以危险方法伤害公共安全罪。

2、请介绍一下对三被告人定刑的考虑要素

此案过失致人重伤，严重后果，怎样对三被告人判罪定刑，是此案审理的关键，也是各界人士普遍重视的难题。依据刑事诉讼法要求，犯以危险方法伤害公共安全罪，能够被判十年左右刑期、有期徒刑或是死罪。

此案中，三被告人一同饮酒后，被告人谭明明开车拉着刘松涛、张小渠离去，产生道路交通事故后，车子难以行驶，被碰车主和周边人民群众劝说时，刘松涛、张小渠唆使谭明明开车肇事逃逸，谭明明不管不顾周边人民群众劝说，再次开车肇事逃逸，快速碰撞受害人乘驾车子，酿出血案。

谭明明是刑事犯罪的立即主导者，系首犯，依规本应惩处，由于其开车时处在喝醉情况，主观性上不期待、都不积极主动追求完美伤害结果的产生，归属于间接性过失犯罪，其主观性恶变、人身安全危险因素与有意开车撞人与故意伤害交通安全的立即过失犯罪各有不同。

谭明明归案后能如实供述自身的罪刑，系挑明，且积极主动赔付遇害方财产损失，有悔过主要表现，可依规酌情考虑从宽惩罚。综合性考量之上剧情，参照近些年相近实例裁判员状况，决策对谭明明被判有期徒刑，夺走民事权利终生。被告人刘松涛、张小渠系从犯，违法犯罪剧情比较轻，积极主动赔付遇害方财产损失，有悔过主要表现，可依照法律规定对其可用判缓。

被追尾咚一声但车没坏
车被追尾撞了撞了一下，假如车辆没有毁坏，另一方就无需承担赔付责任，但这些状况后才车辆下车时道个歉或是必须的。实际上 追尾尽管广泛是车后承担全部责任，可是也存有后才车辆无责的状况：

1、前车转向或是溜车造成 追尾

正前方车辆在街口调头，但并没有一次性调头结束，而转向提前准备第二次调头的情况下，被直行车车辆追尾或是产生碰擦，依据道路交通法要求拐弯车辆让直行车车辆，调头的车辆应当担起这起安全事故的所有 责任，恰当作法应该是未调头结束的车辆，理应先等直行车车辆根据后再转向。假如正前方驾驶员操作失误挂掉N档造成 溜车的，也应由前车承担。

2、前车压线行车

行车中途，正前方车辆发生压线行车，造成 后才车辆追尾的安全事故，不管前车是原厂压着虚线或斜线的，或是邻近行车道压线变更车道的，此追尾安全事故都应当由前车承担。故意变道也是很容易造成追尾安全事故产生，因此也是故意变道者承担全部责任。

3、前车驾车斗气

坚信许多车主都遇见驾车斗气的，比如，一辆一切正常驾驶的车辆，而正前方有一个喜爱斗气的车友在安全驾驶车辆，应急刹车踏板或是应急变更车道来叫嚣后才车辆，假如期内发生了追尾，那么后才一切正常安全驾驶的车辆是没有责任，责任应由叫嚣的一方承担。

此外的一些追尾的安全事故责任，是必须依据具体情况区划的。

1、晚间驾驶前车没有打开后尾灯，后车追尾后，由后车承担关键责任，前车承担主次责任。

2、前车在城市道路上未按照规定间距放置警示标识，产生追尾安全事故，那么后车承担关键责任，前车承担主次责任。

总体来说，追尾安全事故经常发生，但诸位买车人或是留意要维持车距判断，此外在车辆安装行车记录器也是十分需要的，可做为责任判断的强有力直接证据，紧急状况时还可以让旅客用手机录像纪录。 被撞永城宝马740车主背景 被追尾咚一声但车没坏 @2019

‘伍’ 玛莎拉蒂撞宝马案的谭明明，她的出身是怎样的

震惊社会的玛莎拉蒂撞宝马的案件中，由于事件的恶劣性质，受到了广泛的关注。网络上盛传谭明明父亲为永城市华诚皮毛销售有限公司的老板。据永城市警方调查，玛莎拉蒂女司机身份谭明明，23岁、无业游民，某职业技术院校毕业，家境十分富裕。当时整个事件造成了很大的轰动，整个撞车事故是怎们样的呢？让我们一起看一下。在2019年7月3日，河南永城女子谭明明和一位男性朋友以及女性朋友醉驾玛莎拉蒂追尾宝马汽车。在当天凌晨，谭明明开车撞到了路边停靠的宝马车，车上2名人活活被烧死，4人受害。据了解，当晚22点42分一辆宝马7系正在等红绿灯，被突如其来的玛莎拉蒂撞出数十米远，瞬间引爆燃烧。这辆被撞毁宝马7系车价值300万，虽说没有玛莎拉蒂价格昂贵，但也算是宝马系列顶级豪车。

后排座上的两名男子当场死亡，其中死者葛某某，44岁，商丘市某区劳动人社局职工。死者贾某某，45岁，商丘市某区劳动人社局职工。驾驶玛莎拉蒂车的犯罪嫌疑人谭某某肝挫裂伤、胸骨柄骨折，刘某肺挫裂伤、侧骨骨折，张某腹腔积液，目前3人均已苏醒，无生命危险，在永城市某医院重症监护室继续监护治疗。

‘陆’ 永城宝马740车主背景有哪些

“豪车”“炫富”等情节，“富二代”“违法经营”等标签，很难不让人把他们和钱权两个字联系到一起。

2019年7月3日，河南永城一女子醉驾玛莎拉蒂撞宝马，致2死4伤持续引发关注。这一恶劣事件激起的舆论波澜层层扩散、愈演愈烈。目前的网传信息，主要包括以下内容：

其一，肇事女司机今年23岁，刚从职校毕业。车辆违章查询信息显示，今年6月5日至7月3日期间，仅短短一月，其驾驶车辆5次违章，均发生在牌照发放地，累计扣24分，总罚款1000元。

通过实地探访发现，23岁谭某父亲为永城市华诚皮毛销售有限公司老板谭成士，该公司的其中一处厂区就在当地村委会的正对面，当地居民称此处为“华诚皮毛厂”。此处工厂原为破旧窑厂，谭某父亲主动回购并进行改造。

据查谭成士仅成立一家公司（永城市华诚皮毛销售有限公司），该公司法人为代永昌，公司于2014年7月成立，公司经营范围为皮毛加工、销售。该公司经营风险为1条，2018年7月被列入经营异常企业，9月从名单中移除。

‘柒’ 开宝马七系的人都算有钱吗

开宝马七系的人，如果车子是他自己的，确实应该算有钱人，只是宝马七系这个价位的车子只有极少数人才能够买得起。

‘捌’ 开宝马740的都是什么人

车主一：小卖部老板食堂老板开的是宝马730Li，但这位不是普通的食堂老板，而是在这一带承包了一所小学和一所初中食堂的老板。客户群稳定，除了730，还有一辆保时捷Macan，自身条件很好，自然买得起豪车。车主二：网吧老板这位
开宝马740的都是什么人 车主一：小卖部老板
食堂老板开的是宝马730Li，但这位不是普通的食堂老板，而是在这一带承包了一所小学和一所初中食堂的老板。客户群稳定，除了730，还有一辆保时捷Macan，自身条件很好，自然买得起豪车。

车主二：网吧老板

这位网吧老板开的是宝马750。主人性格很好。他比我们大28岁左右，快30岁了。以前我们去他网吧的时候，经常给我们一些果盘、饮料或者网费，我们总是调侃:我们做生意都是赔钱的。但他不在乎。网吧旁边有一家KTV。但是由于疫情的原因，最近生意不是很红火。

车主三：4S店老板

老板还开着宝马730Li，旗下有大众和雪佛兰两家店。我买车的时候，那天下雨了，所以老板特意开着他的730带我们去附近的公交站。非常有趣。做维修的时候我问他:为什么不开大众和雪佛兰？他回答:我也有一辆卡玛洛和途锐，满足不同的驾驶需求。或许这就是土豪的汽车理念。

所以所有开宝马7系的档次都有。不要因为别人衣衫褴褛或者开不起眼的店就戴有色眼镜看人。

开别人的车酒驾撞死人自己也死了

其实这个问题涉及到两个方面。一个方面是死者能否让另一个人承担赔偿责任。二是借来的车车主能否要求死者支付修理费。

我先给你举个例子。2019年3月，一辆车与行人发生交通事故。汽车司机获救后死亡。行人住院花了3万多元。在交警队的责任认定书中，该车驾驶员承担了事故的全部责任。这辆车只买了交通保险。

保险公司对强制保险范围内的伤者进行了赔偿，包括医疗费、其他误工费、陪护费，所有费用加起来不到2万元。

在医院治疗期间，道路交通事故救助基金垫付了1万元。

这些交通事故伤者损失近万元，至今未追回。最后，伤者放弃了剩余的追索权。

交通事故中有很多案例，但事实上，他们最终并没有得到所有的赔偿。当时建议伤者通过法律途径获得自己的赔偿。但伤者权衡考虑后终于放弃了。

通过这个案例，我们可以看到，从法律的角度来说，很多人可能要得到赔偿，但是在实际的交通事故处理中，有些人可能并没有完全得到应有的赔偿，这是目前交通事故处理中非常真实的一些现象。

死者家属要求其父母支付200万。我认为这个想法是可能的，但不切实际。在实际案件中，如果已经造成死亡，作为死者的另一方家属，一般会放弃对死者的追偿权，通过其他途径获得一定的赔偿。

毕竟我们在处理交通事故的时候，对方已经死亡，很多家庭成员遇到类似情况一般都会放弃追偿权。也许有些律师会介绍，他们可以通过其他渠道获得一些赔偿。但是实际操作起来非常困难，需要花费大量的时间和精力，最终的结果可能和预期的不一样。我个人的建议是最好放弃这个想法。

让父母修车的问题。实际情况下，车主是不会让死者父母修车的。目前，车主最重要的问题是，是否应该为这两个死者支付一些费用。由于本次交通事故中的借车行为，作为原车主，我们应当考虑我们在本次交通事故中的借车行为是否存在过错。

如有过错，将在交通事故中承担部分赔偿责任。而这部分负债也是一个非常惊人的数额。

关于保险公司的赔偿。当事人存在酒驾行为，作为保险公司，也有必要在强制保险范围内赔付另一位死者。因为根据保险法，交强险赔付后可以追偿，但如果被追偿人已经死亡，保险公司只能放弃追偿权。

保险公司不能因为追回的死亡赔偿另一个死者。这将剥夺另一个人获得赔偿的权利。保险公司不仅在正常业务中以盈利为目标，还承担了更多的社会责任。

如果保险公司未在商业保险范围内履行明显披露义务，很可能承担更多的赔偿责任。这可能需要专业律师来解答。

我的建议。个人认为这是虚构的问题，现实生活中不可能发生。当然，我主要指的是索赔权，这是不可能的。

但是这种情况很有可能在我们身边发生。我们应该从中吸取的教训是，当你把车借给别人时，你必须认真考虑。如果对方有因饮酒、吸毒等问题导致的交通事故。作为车主，在交通事故中要承担部分赔偿责任。

喝酒的问题已经是老生常谈了。驾车者在驾驶机动车时不应饮酒。司机喝酒造成的后果非常严重。一是容易发生交通事故。第二，保险公司会拒绝赔付。

以上是我个人对这件事的看法。如有不妥，希望大家在评论区留言。谢谢你。

开宝马740的都是什么人 @2019

‘玖’ 买宝马740的都是什么阶层的人呢

买宝马740的都是些什么人，我们得先看看这个车多少钱，宝马740,100万起，这么说，买宝马740的，可谓非富即贵了。你一个打工的，年收入8万、10万，凑这个热闹干嘛？单是买车，让你不吃不喝干10多年。之后养车贵得让你恨不得把车卖掉！

理论上，一个月收入两万左右，养宝马740是完全没问题的，但问题的关键是，拿月薪的人，开着宝马740，怎么都觉得不配啊！好歹混个老板当当，在考虑宝马740吧！大家觉得呢？