為什麼北方在去工業化

Ⅰ 去工業化的成因

在工業發達國家和地區，受去工業化影響最大的主要是一些大城市地區以及那些以資源為基礎、傳統的衰退產業相對集中的老工業基地。這些地區出現去工業化的主要原因：
一是由於大城市地區土地和工資等生產成本較高，勞動和環境保護意識較強，加上市中心區生活和環境質量的下降，導致企業家把製造工廠由發達國家大城市遷移到中小城鎮和農村地區，甚至遷移到國外；
二是由於資源的枯竭和生產成本的上升，工業發達國家的一些傳統產業如鋼鐵、造船、工程機械和紡織等，逐步走向衰退。這些衰退產業主要集中在一些老工業基地，由此導致這些地區製造業出現嚴重的下降；
三是，隨著技術發展，企業可以把生產過程的某些部分，尤其是勞動密集型的加工裝配環節，分散到國外工資成本相對低廉的地區，而發展中國家提供的各種優惠政策又加劇了這種趨勢。

Ⅱ 第一個五年計劃為何將工業化重點放在東北地區

新中國成立後，國內實行了第一個五年計劃，重點在東北發展一批重工業和軍事工業。第一批噴氣式戰斗機就是「一五」期間在沈陽飛機製造廠研製成功，實現量產。
（2019·鄂州）「一五」計劃：
（1）時間：1953年——1957年
（2）主要任務：集中主要力量發展重工業
（3）主要成就：長春第一汽車製造廠、武漢長江大橋、青藏公路
（2016·鄂州）為了便於記憶歷史知識，我們常用簡潔的詞語來總結某一時期的主要建設成就。「一橋」「二鐵」「三藏」「四廠」總結的是我國1953——1957年時期的建設成就。
（2011·咸寧）第一個五年計劃期間，我國建成了以鞍山鋼鐵公司為中心的東北工業基地。
……
目前，我國是全世界唯一擁有39個工業大類、191個中類、525個小類全部工業門類的國家。

Ⅲ 中國戰爭結束後為什麼所有資源都傾向於北方

因為在抗日戰爭時期，日本在北方興建了大量工廠。北方基本實現了工業化，又因為北方的煤礦資源和石油豐富，所以在建國初期，北方尤其是東北成為中國最發達的地區。帶動了新中國的工業化。但是隨著改革開放，東北的資源也被消耗殆盡，地位逐漸降低了。希望政府能夠照顧一下這位為新中國建立創下汗馬功勞的老大哥。

Ⅳ 東北現在的經濟狀況如何當地人為何都在外打工

每年有超過100萬人從東北到外面打工，國家發展和改革委員會不同意這一說法，認為數據不準確，來自兩次全國人口普查的數據顯示，東北地區的人口流失已達到400萬人，近年來東北人陸續走出了東北，這只能說明一個事實，東北的衰落是真實的，人們在東北工作，創業和找到工作變得越來越困難。

第三次戰爭勝利後，奉賢軍閥佔領了上海，其背後的基礎是，東北的經濟已經可以與長江以南相媲美，並且東北在20年代後期開始工業化，該水平已超過長江流域，新政使東北的國家工商業成為對日本滿洲鐵路附屬地區經濟的威脅，這成為918日事件的經濟誘因，東北已經形成了以鋼鐵和煤炭為中心的重工業體系，直到1949年，關內的中國貧困產業都局限於少數幾個大城市，但如今早已改變。

Ⅳ 新中國剛成立時，中國的重工業基地在東北地區，領先於其他地區。為什麼現在東北的重工業卻很不發達

重工業本身就是一種建設周期長，生產周期長，不以盈利為主要目的工業類型。舉個例子：我們經常接觸的工業一般都是輕工業，但是輕工業的生產是需要機器進行加工的，那麼是誰生產了這些機器呢？就是重工業。所以可以說重工業實際上是真正的工業之母。
新中國成立的時候，中國的目標是完成工業化，那麼工業化的基礎就是起碼能夠製作工業要求的原料和工業機械。這樣，緊鄰蘇聯的東北就成為了重工業的基地。但是這並不能說明當時東北的GDP指數有多高，相反，東北各個重工業城市的GDP都不如上海、天津等綜合型工業城市。但是廣大中西部地區由於沒有多少工業，就遠遠的落後於東部沿海和東北重工業基地了。
改革開放後，南部沿海和中部地區依靠地理優勢和無官一身輕的姿態，迅速發展，東部沿海的綜合型工業基地也能迅速轉型。但是東北的重工業基地卻仍然要保證中國的工業基礎也就是重型工業。但是又由於重工業本身的局限。東北的GDP增長同南方相比就逐漸落後了。
這就好比一個剛剛建立的村子，人們不會耕地，只能依靠幾個獵戶去打獵以養家糊口，當有一天發現了耕地的時候，不會打獵的人由於沒有什麼顧慮，馬上就學會了耕地，而且還能夠吃飽飯。但是那幾個獵戶卻不容易轉成耕地的農民一樣。

Ⅵ 為什麼說東北是全球最適合發展工業的地方

因為東北地大物博有非常廣闊的土地平原，而且還有靠近海的地方，非常適合海運，出口商品非常的方便

Ⅶ 什麼是去工業化以及它的後果

去工業化，，就是把工廠全部遷出去的意思，一般國家有三個方向，農業化，工業化，虛擬經濟化，比如中國從農業發展工業走上了強國之路，而美國走向虛擬經濟化，這也就是美國衰落的原因。虛擬經濟也可以理解為金融，這種行業來錢很快，就像賣淫，別人辛辛苦苦幹一年，他兩腿一分就來了，而工廠女工臟累的工作交給了中國，但是不久後美國發現虛擬經濟問題很大，中國變強大後動搖了美元地位，導致劈腿也來不了錢，每年中國的對美國的順差也達到了4000億美元，於是美國跑來剪羊毛，但是中國明顯不是日本，沒剪動，所以美國想把工業化移回美國，但是美國是商業社會，工廠主根本不鳥政府，所以美國在中國安插很多帶路黨宣傳工業污染土地等等，什麼土地污染子孫全完，一百年治理不過來等等希望民眾阻止政府建廠，來把工廠主逼回美國，但是我個人認為可能性不大，因為這些重工業會去東南亞，那會中國可能也會衰落，總之去工業化，好處是不會破化環境，壞處是失業率高，國家會衰落，最明顯的例子，歐洲誰最牛逼，有點文化的都知道是德國，為什麼德國牛逼，，工業化，那麼哪個傻逼去工業化後完蛋了，美國？今天還不明顯，，但是有個國家叫南非，是非洲唯一的發達國家，去工業化後十幾年就衰落成了發展中國家。。

Ⅷ 近代東北為什麼工業化

東北近代的工業化發展是俄日兩個帝國主義殖民投資+大量關內人口（主要是山東和河北）闖關東帶來的人口紅利。

Ⅸ 美國南北戰爭前為什麼北方走上資本主義道路，而南方確

很簡單,南方是外國主要是英國實際上的半殖民地,產出豐富的如棉花一類的低附加值原材料供應外國的工業進行深加工,而自己卻大量進口高附加值的工業產品滿足需求,大庄園主主要依靠成本低廉的農奴維持庄園經濟的運作,典型的拉美模式.
北方工業化方興未艾,機器成倍增長,工業品出產量激增,但迅猛發展的工業經濟需要穩定的國內市場還有充足的勞動力來轉化成工人,廢奴也就不難理解了,如此南北方就產生了不可調和的結構矛盾,加之英國和俄國各幫一方,兄弟逐漸就走上了決裂.
北方贏了,結果眾所周知.讓我們假設一下,南方統一全國或者平手美國分裂,那麼世界上就要多一個巴西或者阿根廷一類的「南方國家」了.

Ⅹ 中國為何出現「去工業化」的現象

政治行為驅動經濟增長的兩個階段
中國在上世紀80年代和90年代上半期之所以出現了10％以上的經濟增長，主要是那一時代中國的發展是大多數人的發展，譬如鄉鎮企業遍地開花，而90年代中期以後，中國的發展便進入了少數人的發展時期。關鍵是這一時期中國內部的生產力受到了外來力量的沖擊，90年代中期之後，鄉鎮企業大批倒閉，在外部的商品的競爭下紛紛退出歷史舞台，由此導致中國第一階段韻工業化運動宣布告終。隨之而來的是外資的大批湧入，進一步抑制內部傳統工業，城市的傳統工業國有企業也紛紛垮台，在這種毫無保護的發展下，只是沿海一部分地區發展發達起來了，內陸一大片遭到抑制，因此，90年代後期經濟速度上不去便是自然的。在這種情況下，政府不是調整非均衡發展的戰略和歧視性的國內政策，而是採取財政手段和借用外資來繼續維持增速，繼續向發達地區傾斜資源，繼續實施優惠外商優惠富人政策，其結果，一方面使社會的鴻溝越拉越大，一方面使工業化過程和產業結構出現畸形。發生裂變。
與正常的市場經濟相比，中國近年來8％的超高臨界增長率可以說是一種「強制型增長」。所謂的「強制」是指這種增長有著非經濟的驅動力和保障條件，是政府驅動型的經濟增長。計劃經濟體制下也存在「強制型增長」，但那時的執行機制不同。在計劃經濟時代，「強制型增長」通過經濟計劃指標韻下達、執行、考核來實現。那時執行計劃指標主要還是經濟行為，各級官員的升遷更多地與政治上的「正確性」掛鉤，而較少與超額完成經濟計劃指標的百分比掛鉤。但在今天，政績的指標已完全以經濟成就為主。其結果，「強制型增長」的實現機制更強了。
當然，這種對GDP的追求自改革開放以來有兩個階段。第一階段是依靠內部力量，這是80年代和90年代上半期的主要做法，主要是靠國家銀行貸款，結果貨幣發行多了，在80年代下半期和90年代上半期先後出現了兩次高通貨膨脹，銀行也出現了大量的呆帳壞帳，於是經濟速度不得不放慢了下來。第二階段是90年代後半期至今，主要方法是依靠外資，讓外資來拉動中國經濟。反正不管用什麼方法，不管用誰的錢，只要能把經濟增速達到高速度就行。
這種間接推動增長的方法與市場經濟國家政府的經濟政策一樣都是為了刺激需求；但兩者也有一個重要的區別，那就是市場經濟國家實行積極的財政政策只是著眼於具體的計劃或項目，而中國近幾年的積極財政政策卻以達到鎖定的8％經濟增長率為目標，財政性投資的必要數量往往是根據實現預設經濟增長目標而倒算出來的。
無論是用直接還是間接的手段來推動經濟增長，這種驅動機制都有一個重要特點，即追求速效，而忽視增長的長期效果，不願意努力解決對短期內的增長無效或有負效果、但能夠提升長期增長潛力的關鍵性問題。其結果是，雖然短期內的經濟增長目標兌現了，但為了達到這一目標，很可能會採取竭澤而漁之類的措施，或者過多過早地耗盡了可供未來使用的資源(例如財政過量發行國債)，或者造成大量的資源浪費以及無效使用，或者硬性製造出某些不真實的「需求熱點」(如「假日經濟」、「教育產業化」)。這樣的經濟增長路徑往往不一定真對經濟發展有利，甚至可能損害未來的經濟發展潛力。特別是這種不擇手段追求速度的做法已經給中國的工業化發展和產業結構帶來了嚴重的扭曲。
經濟增長方式對經濟結構變化的影響
中國作為一個發展中的大國，其經濟現代化不可能繞過工業化階段。在中國，高科技產業的出現實際上也無法代替工業化的功能，當農村人口仍然占總人口70％以上時尤其如此。對於許多中國農民來說，高科技是一種奢侈，落後國家的工業化必須從低科技人手。如果一上來就搞高科技，那就無疑將一大批人與工業化進程割斷。中國的鄉鎮企業之所以未能很好地延續，主要是在這種錯誤的「高科技」趕超戰略影響下，以及沿海外來工業的沖擊，失去了生存和發展的空間。另外，中國的鄉鎮企業之所以難以得以延續，體制的弊端也是一大原因。計劃經濟下的城鄉二元分割得不到打破，不平等的國民待遇和傳統的身份桎梏束縛了鄉鎮企業的進一步發展。在這種制度環境和政策環境下，中國內生的工業化運動不能不遭到夭折。
在這種情況下，一大批已經進入工業化的農民再次退出工業化的進程。自1997年以來中國農村的經濟形勢每況愈下，農民務農已入不敷出，從1997年到2000年農民收入增長幅度連續4年下降。這說明失去工業化支撐的農業已不可能再帶動經濟增長了。
於是，中國的一些學者針對農村經濟嚴重蕭條的局面提出要加快城市化建設的步伐，以盡快轉移更多的富餘農村勞動力到非農產業。但他們很少提及，在發展中國家城市化建設的前提是城市工業和以此為依託的第三產業的順利發展。沒有工業化方面的長足進展，第三產業的生長空間是有限的，農民進了城也難以維生。
不少學者強調，國民經濟中非國有部門的比重已大大超過國有部門的比重。似乎只要非國有部門取代國有部門成為經濟增長的主力，中國的經濟發展就自然而然地走上了暢通無阻的大道。實際上所有制方面的變化本身根本說明不了產業結構是否進步了。
一個國家的工業結構和產品構成如何，只需看一下這個國家的社會結構就可以知道。只要這個國家是一個城鄉二元結構的社會。這個國家的工業結構必然產生極大的分化，其產品結構也分為富人型和窮人型。中國的工業化進程也必然受這種社會結構影響，一部分產業結構在提升，另一部分在弱化。適應大眾化發展的工業結構在弱化，適應少數「城市人」發展的工業結構在強化。這就是中國工業發展不均衡的主要表現。
大量引進外資恰恰抑制了中國的工業化
有研究指出：在中國由於引資工作多在政府的干預下進行，政府和企業行為的短期化在引資中就表現為重表面而輕實質，對引進技術的消化吸收嚴重不足。中國用於消化吸收引進技術的資金只佔技術引進資金的三分之一，而日本和韓國的情況正好相反，用於消化吸收的資金三倍於技術引進的資金。對於許多地方政府來說，引進外資的目標日益模糊，甚至引資本身成了目的，從而造成「為開放而開放，為引資而引資」的局面。中國不少企業未能通過合資消化吸收先進技術，無法逐步形成自主研製開發能力。
這種「外資替代效應」還意味著中國經濟正在形成對外資的過分依賴。由於本國正規製造業的萎縮趨勢非常明顯，如果今後引進外資的速度放隉，中國將出現工業化程度下降的「去工業化」態勢，這對一個失業壓力極其沉重的發展中國家來說是相當危險的。
第二個「替代效應」是指工業增長中出現了本國的正規製造業被技術簡單、規模很小的非正規工業生產活動所替代的「弱質替代強質」現象。任何處於工業化進程中的發展中國家非正規工業生產活動都會呈現蓬勃活躍的局面，但正常情況下這些非正規工業生產活動主要是正規製造業的補充和配角，它不可能獨立支撐經濟現代化。而中國的情形卻是「主角」被「配角」替代了，原本應該是「主角」的正規製造業變成了工業增長的「配角」。以經濟增長率較高的1996年和1997年為例，1996年本國的正規製造業和非正規工業的增加值比上年增加了3798億元，其中本國正規製造業的貢獻佔四成，非正規工業的貢獻佔六成；1997年本國的正規製造業和非正規工業的增加值比上年增加了20lO億元，其中本國正規製造業的貢獻只佔四分之一，非正規工業卻佔四分之三，盡管這數字不太准確，因為非正規工業的統計中含有更多的水分。
撥苗助長式的非均衡經濟發展隱患無窮
中國雖然盡力將經濟增長率維持在接近工業損益平衡點的臨界狀態，可是倚重土木工程投資來支撐的增長對整體經濟的推動力是偏倚而虛軟的。這樣的投資主要產生的是對原材料能源的需求，而對製造業的刺激相對微弱，無法帶動工業化。更重要的是，這樣的投資結構不但不能改善產業結構的現狀，反而強化了目前的結構性弊病，在增加城市就業和提高多數人收入等方面幾乎無能為力。
在中國，盡管大規模的土木工程建設改善了城市的外觀，在外資的推動下沿海若干大都市和郊區也形成了局部「繁榮」，占人口百分之幾的少數階層開始享受接近發達國家的生活消費水平，但工業化徘徊不前同時伴隨著「弱質化」，再加上農村凋敝，農業的微弱增長不能使農民增加收入，於是中國就出現了經濟增長率「堅守」7％一8％這條「底線」，而失業率居高不下，就業者的平均工資呈下降態勢，消費需求持續萎縮，價格年年走低的經濟格局。這就是經濟增長與大多數社會成員的生活狀況脫節現象的真正原因。
在工業化進程畸形發展並呈現一部分「強質化」一部分「弱質化」特徵的狀態下，中國的現代化實際上步履蹣跚，少數都市中出現的現代化生活也缺乏穩固的基礎。這樣的經濟結構無法滿足多數社會成員今後向上流動的需要。如此格局或許可以支撐現存的少數階層的富裕生活。但卻難以提升大多數社會成員的經濟社會地位。一個日益兩極分化的社會之再生產過程在中國不僅有其政治氛圍，而且在產業結構方面也已基本成型。經濟增長如果不能有效地改善經濟結構，它將越來越成為一種「符號」。要深刻認識中國的經濟狀況，就有必要透過增長率的「符號」意義，發現決定大多數國民的經濟社會地位之趨勢性規律。
美國普林斯頓大學教授程曉農
北京大軍經濟觀察研究中心主任仲大軍