清朝工業化和歐洲哪個大

❶ 清朝時期科技成果與西方的不同

江西景德鎮制瓷技術登峰造極。王清任的《醫林改錯》豎起中國古代解剖學的不朽里程碑。靳輔、陳潢在治黃理論和實踐上多有建樹。此外，農學、數學等諸多領域均有突出成就。充分顯示出中國人民的智慧。

首先，你要搞清楚，清代科技水平在世界上處於什麼地位。如果拿清代科技水平與西方國家相比，那清代確實落後，而且有很大的差距。但是，我們說的是清代科技在當時世界的水平，不是說中國與西方科技的單獨對比情況。當時世界上實現工業化的就那麼不多的一些西方國家，甚至象俄國、日本、義大利那樣的國家，其工業化也不過是剛剛起步，還未完全實現。世界上大多數地區，象亞非拉等地，許多地區還是剛剛從原始森林中走出，其科技水平能有多高。而中國呢？盡管與當時已經實現工業化的英、美、法、德等國有很大差距，但與世界其他地區相比並不落後，甚至還高出不少。綜合評價，清代中國的科技水平雖說不上發達，但至少處於世界中等水平，其落後只是相對於西方國家，在當時世界並不落後。

/來自中華網社區 club.china.com/

其次，清朝統治中國有268年，難道清代科技一直處於不發達狀態嗎？答案是否定的。清入關前，其科技水平確實不發達，遠不如關內。清入關後，繼承了中國雄厚的家底，科技水平大幅提高。當時中國的科技水平如何？在15世紀，中國的科技發展速度已經落後於西方，但是憑借著前代的遺留，中國科技仍然處於世界先進水平。由於明朝科技發展的緩慢，而同時期西方的飛速發展，到16世紀時，中國科技水平已然落後於西方，只是由於當時西方也沒有開始工業革命，許多科技成果尚未得到有效利用，所以明代中後期的中國科技水平只是相對落後於西方，在世界上仍處於先進行列，算是二流科技發達國家。清初中國也是如此，仍然處於二流發達狀態，當時清朝對於引進西方科技頗為熱心，加之中國科學家對西方科技的消化吸收，清初科技縮短了與西方發達國家的差距，仍然處於世界先進水平。清初科技與西方先進水平的差距有多大？如果說西方先進國家處於一流水平，明末中國處於二流水平，那麼清初與西方先進水平的差距就是半代。這種狀況持續到何時？大約17世紀的中後期都是如此，甚至延續到18世紀初期。當西方國家干預清朝內政（康熙末期雍正初期），清朝對西方傳教士的活動進行嚴格約束時，清初科技的快速發展時期才告節束。此時中國重新陷入了明朝中期那種科技發展緩慢的狀態，但當時西方也沒有迅速發展——工業革命的大規模進行始於18世紀中後期，而在18世紀初期，西方科技的發展也並不快。於是乎，在18世紀中前期，中西方科技的發展基本上以同樣的速度進行，只是由於西方處於略勝一籌的位置，中國才以二流科技發達國家著稱於世。到了18世紀中後期，英國開始了工業革命，西方科技的發展速度再次加快，而中國仍然處於緩慢發展的狀態，中西方科技水平再次拉大，到18世紀晚期，中國已經基本上淡出科技發達國家的行列。但是，18世紀只是英國進行了工業革命，而法、美等國直到18世紀晚期才開始進行工業革命，其他國家要到19世紀才開始進行。西方國家工業革命進程的不一，拖了18世紀西方國家科技的後腿，中西方科技水平仍然不是很大。換句話說，中國在18世紀的大部分時間仍然處於科技發達國家的行列，盡管不如西方發達國家如英、法那樣的水平，但也處於二流發達地位。考慮到清初入關時也是處於二流狀態，可以說清朝中前期中西方科持保持了同樣的發展速度，清初甚至縮短了與西方先進水平的差距。清代科技真正落後於西方是在進入19世紀後，西方更多的國家開始了工業革命，而中國科技仍是緩慢發展停滯不前，由此引起了兩次鴉片戰爭中國的慘敗。從18世紀晚期到19世紀中期，是中西方科技相差最大的時期，此時中國科技處於世界中等水平，與西方先進國家相比差距很大，但與同樣類型的傳統國家以及剛走出原始森林的地區，中國科技仍有一定優勢。19世紀中期以後，中國再次積極引進西方科技成果，中西方科技差距再次縮短，但由於當時西方科技成果持續不斷，中西方差距縮短緩慢進行，沒有象清初那樣顯著。到清朝滅亡時，中國科技大體處於世界中等以上水平。綜合而言，清代科技自入關以來一直落後於西方先進水平，但在清朝統治的大部分時間里，清朝仍然處於二流科技發達國家的行列，即使在中西方差距最大的19世紀中前期，中國科技也處於世界中等水平；19世紀中期以後，中國逐漸擺脫了長期困擾它的科技停滯狀態，進入了一個新的快速發展時期，為中國近現代科技的發展打下了基礎。

第三，你要搞清楚科技成就和科技水平這兩個概念的不同。什麼叫科技成就？比如說，你原本只會生產馬車，後來會生產汽車，那麼從生產馬車到生產汽車，這一進步就是成就，而處於汽車狀態或馬車狀態，就是水平。簡單地說，成就是個動態概念，而水平是個靜態概念。若說清代科技水平，既然清代是在明朝的基礎上發展的，那麼清代科技水平肯定比明朝高。若說清代科技成就，應該說不比明朝小，甚至比明朝還高出一籌。但要說清朝科技在世界上的地位，那清朝不如明朝——西方國家的科技成就，特別是工業革命以來的巨大發展，將中國數千年積累的科技水平比下去了。

第四，清朝科技在中國科技史上的地位。清朝科技的發展與歷史上的漢、唐、宋相比，清代科技明顯不如，但與明代科技相比則不相上下，甚至還略勝一籌。清朝科技成就與科技水平都比明朝高，其不如明朝的，是清朝科技在世界上的地位——這里有清朝自身的問題，也有西方迅速發展的原因。總體而言，明清是中國科技衰落的時期，這種衰落並不意味著中國科技不發展了，甚至倒退了，而是說中國科技發展的速度慢了，比歷史上其他時期慢了，比同期世界其他地區的發展慢了。

總評：清初科技水平並不落後，與西方先進國家相比差距也不大。但中期以後，清代科技發展變慢了，而西方科技發展變快了，此長彼消，使中國科技在18世紀晚期跌出了發達國家的行列，並引發了19世紀中期鴉片戰爭的慘敗。此後中國科技再次快速發展，在世界上的科技地位逐步提高，但到清末也沒有重入科技發達的行列。但綜合而言，清代科技成就不算太小，與明朝不相上下甚至還略勝一籌，但與漢、唐、宋的成就則有很大差距。

❷ 清朝的工業化比歐洲和美國晚多少，怎麼統計的，現如今距離標準的工業化又落後，希望回答可以盡量理性

清朝 晚100年（英國1770年開始工業革命，清朝1870年開始洋務運動） 如今落後30年

❸ 清朝時期歐州有那些領先我們的成就

數不勝數，在明代時期歐洲便有很多領域領先了
只說說基本的吧，政治經濟文化軍事
政治：英國君主立憲制不斷完善，法國共和確立，美國三權分立政體（統稱為資產階級代議制）。實現了「民主」。而中國想必都知道，君主專制頂峰，皇帝一人說了算。
經濟：歐洲在1644~1912這段期間實現了資本原始積累、殖民擴張、兩次工業革命。單說1840年之前，大半個世界已經被歐洲瓜分完畢，在工業革命後更是實現了大規模生產，在生產力上遙遙領先。中國則是小農經濟自然生產，生產力落後且脆弱不堪。再加上人地矛盾突出，人均土地佔有量更是可憐。
文化：先不說歐洲啟蒙運動萌發的理性思潮以及數不清的人文巨匠。就在小說文學上，近代文學體系不斷形成。而中國在這段時期仍是市民文化、僵化的儒家理念
軍事：戰術上，歐洲研發了方陣戰術、線列戰術、散兵戰術。在三十年戰爭後火器便已經普遍使用，1547年馬漢發明燧發槍，隨著工藝不斷改進完善，從滑膛槍變為線膛槍。從圓形鉛彈變為米尼彈、紙包彈、金屬定裝彈。前膛槍變為後膛槍、栓動步槍。機槍的問世等等。而中國在明代火器發展便已經落後於歐洲，清代雖然火器大量使用，但仍然停留在前膛火繩槍、滑膛炮等水平。而且大規模使用冷兵器，戰術思想仍然是對陣

❹ 問: 清朝的工業化比歐洲和美國晚多少

洋務運動以前晚100年 洋務運動以後晚50年

❺ 問: 問: 清朝的工業化比歐洲和美國晚多少，怎麼統計的

高中歷史老師回答您
清朝，民國都談不上工業化！！就是現如今距離當今標準的工業化都還有距離！一般認為清朝末年的洋務運動是中國近代化的起步。而那時英國已經完成工業化三十餘年，美國由於南北經濟差異尚未完成工業化。但是，洋務運動失敗時美國已經完成了南北統一，也隨之完成了工業化。
中國的工業化比歐美國家晚了近兩百年。

❻ 清朝末年與當時歐洲發展上有什麼差距

差距就在文明的層次。
西方是工業文明，而中國還處在農耕文明。
西方已經進入了工業化社會的商品經濟，而中國還處於農耕時代的自然經濟。
這就是差距。

清朝是野蠻民族入主中原，故思想未開化，卻因最終得天下，暴露出遊牧民族的自大無知和狹隘，以天朝上國自居。這與漢族政權是不同的，漢唐宋明，雖也以萬國來朝為榮，但在對外交流上講究，開放，包容，和平等交流，因此，中華文明在前二千年裡一直領先。

而滿清，出於對漢族的防範，只能推行文字獄，海禁，閉關鎖國政策，禁固思想，切斷人民與外界的接觸。
由於滿清入關之前，是個奴隸制社會，其政治上層建築是奴隸制政權，而中原的經濟，已是夾雜著資本主義萌芽封建商品經濟，為此，中華進化了二千年才達到這種程度，
結果，奴隸制政權嫁接到中原的經濟基礎之下，產生了大清這個盲目自大的怪胎，後果就是，人民再度被禁固到土地上，中國重新回到了二千年前的原始的自給自足的封建自然經濟。
從這一角度講，中國文明倒退應該在千年以上。如果不是西方資本主義以武力打開國門，憑大清的統治和愚弄手段，中國現在應該還處在封建社會。

但如果是漢人政權的話，就不同了，即使明末的資本主義萌芽不足以使中國自然進化到資本主義社會，那麼，以明朝與外界頻繁的交流，也會使中國主動融入到西方的工業文明中去，而不致於要人家讓武力打開國門。事實上，日本就比我們靈活，所以入侵日本的美國將軍佩里，是當成英雄供奉在京都的，現在每年還有對他的紀念活動。

還有一種可能，明末時期的火炮和火槍，是正在即將成熟的前夜，由於政治的腐敗，熱兵器沒有能夠戰勝滿清的騎射，但是，再給明朝一點時間，熱兵器一旦成熟，那麼堅船利炮就能歸中國所有，這樣的話，邊疆的野蠻民族自然就是印第安人的下場。
斷不至於象清朝那樣，看到人家的槍炮，不知道是個什麼東西，還拿著老祖宗的弓箭去拼。

所以，老師問的時候，應該說，清朝末年與歐洲的差距，正確說法，應該在一千年左右

❼ 清朝的鼎盛時期， GDP是多少是世界第一嗎

清朝的鼎盛時期最高的年份達到8000萬兩白銀，高居世界第一。

清朝曾占據世界GDP總量的1/3。最早提出這一觀點的似乎是英國學者麥迪森，他的一項推測稱，1820年中國GDP佔全球總量的33%（當時強盛的英國為5.2%）。

千百年來中國對外貿易的主要貨源是陶瓷，茶葉，絲綢。你看看這些東西，用現在的話說全是高附加值的產品，土燒一燒就流光溢彩，樹葉摘下來炒一炒味道神秘，最神奇的絲綢，外國人簡直無法想像是如何製造出來的。

(7)清朝工業化和歐洲哪個大擴展閱讀：

康乾盛世又稱康雍乾盛世、康雍乾之治、康乾之治，是中國古代封建王朝的最後一個盛世，同時是中國封建社會的迴光返照。

該時期經歷了康熙、雍正、乾隆三代皇帝，持續時間長達一百三十四年，是清朝統治的最高峰，在此期間，中國社會的各個方面在原有的體系框架下達到極致，改革最多，國力最強，社會穩定，經濟快速發展，人口增長迅速，疆域遼闊。

康乾時期國庫財政儲備充足，最高的年份達到8000萬兩，常年保持在6000到7000餘萬兩。中國的國內生產總值恢復到世界的三分之一，大規模蠲免錢糧，康熙、乾隆兩朝曾五次全免全國農業錢糧近3億兩白銀。 當時中國的工業產量，佔世界的百分之三十二； 即使是工業革命之後中國和印度的製造技藝雖落後，但似乎並不比歐洲任何國家落後多少。

❽ 為什麼西方的工業化更早而中國更晚

西方工業化來自文藝復興，文藝復興來自義大利半島，就在地中海中間。

一：

地中海：南邊黑人出苦力，東邊阿拉伯波斯出金錢，北邊白人去探索。（地中海旁邊：歐洲，亞洲，非洲三國鼎立，各洲周邊吸引力太大、無法統一）（長期的混亂，導致長期的探索：矛盾，進化，平衡）（西方人自稱的黑暗的中世紀：一千年）

中國：北邊雪地，西邊沙漠和喜馬拉雅山脈，南邊森林，東邊大海。（周邊阻力太大，無法突圍）（矛盾少，競爭（進化）少，平衡少：舒服，安逸，沉睡）

二：

西方百姓普遍使用玻璃，玻璃衍生放大鏡，放大鏡衍生顯微鏡。（玻璃使用久了，必然發現放大鏡原理，必然發明望遠鏡，必然發現生物與土壤組織與天文學的細微結構，必然使宗教文科轉向理科的物理與化學）（玻璃讓人的眼睛直觀的觀察到各種物質的細微結構，必然使人的思維迅速的理性與客觀）

東方百姓普遍使用陶瓷。中國玻璃只局限於少數貴族裝飾品使用。（因為沒有玻璃的放大鏡功能的普及，只能認識普通表面的現象。使人們沉溺文科，無法迅速的轉向理科）

三：

西方：地中海周圍石材多（海水的沖刷），（因為長期活動在海邊，所以使用海邊的物質次數多）製造玻璃的材料多。埃及的金字塔，間接影響數學的發展。

中國：長期居住在內陸地區，接觸的海邊的物質次數少。使用內陸的物質多。

四：

西方的圖書館：

第一：西方各地的宗教圖書館，公開查閱，有利於科學家去查閱前者的學問資料，節約基礎知識研究的時間，可以快速延伸學問的發展。

第二：各地分散的圖書，不會因為放在一個地方，而被災難性的一次性毀滅。

中國的圖書館：

各地的私家圖書館，科學家無法去查閱。

官府的圖書館，很少開放，容易被刪除修改丟棄。

三個臭皮匠賽過諸葛亮。

三個人合作，勝過單獨一個人。

所以：中國必須與外國人 打成一片，你中有我，我中有你。更廣泛，更包容，密切合作。

❾ 為什麼清朝中後期歐洲人口不像清朝人口一樣膨脹

我認為有兩點原因，首先是歐洲世界有大量殖民地，人口輸出和移民比清朝大得多，不僅是選擇空間大，觀念也不一樣，對故土的留戀情節較低。
另外生育觀念也不一樣，雖然西方傳統也強調要生養眾多與多子多福異曲同工，但是西方進入工業化比清朝早得多，生育壓力比東方要大得多，比如雖然同樣是為了糊口，在農業社會人口流動速度較低，而在工業社會要奔波之苦就要多得多，在教育方面也不一樣，農業社會99%是文盲，八九歲就下地幹活承擔一定的勞動是普遍現象，農閑的時間也多允許哺育子女的空間大，早生多生可以很快獲得直接助力，而工業社會壓力就大得多，你不要意以為在西方工薪階層現在過得好，以前也好，工業社會創造的財富比農業社會，工人就比農民富裕，其實不然，資本家剝削能力並不比地主差，道德也不見得就高尚，否則為什麼共產主義運動影響那麼深，還不是當時工人階級活不下去了，

❿ 清朝的工業化比歐洲晚多少

一百多年吧