欧洲哪些国家没工业

㈠ 欧洲哪个国家经济最不发达

欧洲的国家众多，经济水平差异显着。在这些国家中，阿尔巴尼亚的经济实力尤为薄弱。根据2015年的数据，阿尔巴尼亚的国内生产总值（GDP）总值仅为14亿美元，这在欧洲国家中排名较为靠后。

阿尔巴尼亚的经济结构以农业为主，工业基础较为薄弱。农业在国民经济中占有重要地位，但由于技术水平和管理方式的限制，农业生产力相对较低。工业以轻工业为主，主要集中在食品加工、纺织、建材等领域，但规模较小，缺乏竞争力。

此外，阿尔巴尼亚的基础设施建设相对落后，交通运输、通讯网络、电力供应等方面存在诸多问题。基础设施的不足限制了经济的发展，也影响了国家的对外交流和吸引外资的能力。

阿尔巴尼亚的对外贸易在经济中占有一定比重，但出口结构单一，主要依赖于资源型产品和初级加工产品。进口方面，能源、机械设备、原材料等是主要进口商品。受全球经济形势和国际市场需求波动的影响，阿尔巴尼亚的对外贸易面临较大的风险。

总体来看，阿尔巴尼亚的经济实力较弱，面临基础设施建设滞后、产业结构单一、对外贸易风险大等问题。要改善经济状况，阿尔巴尼亚需要在农业现代化、工业升级、基础设施建设、对外贸易多元化等方面做出努力。

㈡ 在欧洲发达国家中，为何西班牙的工业化起步非常晚

因为西班牙那个时候农业落后。

类似于许多新兴市场国家的情况，坏账和持续赤字的负面记录使它们的贷款利率急剧上升，这对投资极为不利。德拉拉曾经在马德里证券交易所坦率地嘲笑西班牙信用已被埋葬在那里。要知道，那是1836年。教育的失败也是诱因，西班牙的教育通常远远落后于大多数西欧国家。在1880年代，小学等小学教育的入学人数达到了顶峰，但在随后的30年中却急剧下降。除了恩斯特内图萨大学以外，西班牙的现代教育一无是处。保护性农业在国际市场部门中没有竞争力。农业收入太低限制了国内市场的发展，原始资本积累太少不足以支持工业发展。总是赤字的政府财政挤占了私营企业，而不是鼓励人们投资。

㈢ 没有强大工业体系的澳大利亚，它究竟是如何跻身为发达国家的

澳大利亚，位于大洋洲，是一个存在感不高的国家。在我们身边，我们几乎看不到澳大利亚的品牌，除了袋鼠、铁矿石和羊毛，我们对澳大利亚几乎没什么印象。在很多人的脑海中，澳大利亚就是个农业资源国，连像样的工业都没有。确实，澳大利亚的工业不算强，工业产量还没有很多欧洲小国多。

当然，虽然澳大利亚的工业很厉害，但工业在澳大利亚经济中所占的比例其实很小。澳大利亚真正的经济支柱是服务业，服务业占到澳大利亚国民生产总值的70%以上。澳大利亚的服务业产值超过1万亿美元，仅仅旅游收入一项就高达数百亿美元。除了服务业以外，澳大利亚的农业和采矿业也很厉害。澳大利亚自然资源极其丰富，是世界上矿产资源最丰富的国家之一，是世界第二大矿产资源出口国，被誉为“坐在矿车的国家”。澳大利亚每年仅铁矿石出口就高达1900多亿美元。同时，澳大利亚的农业也非常厉害。澳大利亚是世界着名的农业出口国，澳大利亚的羊毛和肉类的出口分别占世界的第一、二位，蔗糖出口世界第二，小麦出口世界第三。2018/2019财年，澳大利亚农产品出口总额达到创纪录的507亿澳元。

强大的服务业、发达的农业和丰富的矿产资源，加上发达的高端工业，撑起了富庶的澳大利亚，撑起了澳大利亚人富裕的生活。澳大利亚人均GDP高达53800美元，比美国人都高。加上澳大利亚优美的环境、完善的基础设施和社会保障制度、公平法治的社会环境，澳大利亚人可以说富得流油、幸福得冒泡。这也是澳大利亚能成为全球移民首要目标的主要原因。作为一个只有2400万人的国家，澳大利亚人其实靠着卖铁矿石和羊毛就能过的非常滋润，但他们却始终没有满足，他们发展起了服务业和制造业，用自己的勤劳和智慧创造了今天美好的生活。澳大利亚能够成为世界一流国家，靠的不仅是得天独厚优越的自然条件，也靠的是自己的勤劳和智慧。

㈣ 欧洲目前还有几个非常贫穷的国家

在欧洲，西欧地区的葡萄牙被认为是目前最贫困的国家之一。与此同时，位于东欧的阿尔巴尼亚也被认为是最贫穷的国家。总体而言，欧洲的贫困国家主要集中在东欧地区。

造成这种现象的原因之一是这些国家历史上长期实行计划经济体制。计划经济体制限制了市场的自由发展，导致资源分配效率低下，缺乏创新和竞争。相比之下，西欧国家较早地转型为市场经济，促进了经济的繁荣与发展。

东欧国家在计划经济时代，工业化进程较慢，基础设施建设相对落后。这导致了这些国家在经济转型过程中面临更大的挑战，需要进行大规模的基础设施建设和经济结构调整。

尽管如此，东欧国家在过去几十年中也在努力改革，逐步摆脱计划经济的束缚。例如，阿尔巴尼亚在20世纪90年代开始进行经济改革，逐步建立了市场经济体系。然而，由于历史遗留问题和资源限制，这些国家在经济发展方面仍然面临挑战。

西欧国家的葡萄牙则面临着不同的问题。葡萄牙经济在过去几年中遭受了金融危机的影响，导致失业率上升和债务问题加剧。尽管如此，葡萄牙政府已经采取了一系列措施来应对这些问题，包括财政紧缩和经济刺激计划。

总体来看，尽管葡萄牙和阿尔巴尼亚等国家在经济上面临挑战，但它们都在努力改善经济状况。随着国际合作和技术进步的推动，这些国家有望在未来实现更好的经济增长和发展。

㈤ 欧洲为什么要再工业化请分析一下具体原因。

近年来，欧洲国家普遍“去工业化”，西班牙等国工业地位不断下降，产品国际竞争力变弱。欧债危机全面爆发后，“去工业化”致使抗危机能力不足这一弱点充分暴露，因而重归实体经济，推进“再工业化”战略被欧洲各国提到产业结构调整的议事日程上来。“去工业化”成普遍现象

欧盟大部分成员国或多或少存在“去工业化”现象，其中以西班牙、法国、英国、比利时等国尤为严重，主要涉及纺织与服装业、汽车等行业。欧盟统计局的数据表明，从1996年到2007年，工业占欧盟国内生产总值（GDP）的比重从21%降至18%，工业部门吸收的就业人数从20.9%降至17.9%，这意味着欧洲人因为“去工业化”失去了280万个就业岗位。

西班牙IE商学院经济学教授庞比隆在对比西班牙宏观经济相关数据后发现，1970年西班牙工业和能源产业占GDP的比例为34%，服务业占46.3%，而到2010年，这一比例分别为15.6%和71.6%。

导致欧洲国家“去工业化”的原因是多方面的，第三产业的崛起是一个带有共性的因素。具体到西班牙则有其特殊原因。首先，西班牙中小企业多，普遍具有创新能力弱、产品附加值低、劳动密集等特点，非常容易转向劳动力更低廉的发展中国家。其次，西班牙长期缺乏对具备发展潜力的产业强有力的政策支持，特别是在1997年至2007年的房地产泡沫期间，大量资本和就业流向地产建筑业，这在一定程度上加剧了“去工业化”的势头。

瑞典也曾经走过很长一段“去工业化”道路。20世纪70年代后期，新兴市场国家的崛起给瑞典劳动密集型的工业带来冲击，瑞典的制造业雇员人数大幅减少。到2008年制造业雇员人数仅为70万，不到全国劳动力的20%。同时，工业品价格随着国际竞争的加剧而走低，工业在国民经济中所占份额不断减少。

弱化实体经济降低抗衰退能力

整体来说，“去工业化”并未动摇欧盟作为世界第一大工业体的地位，但欧盟智库“罗贝尔·舒曼基金会”专家让—弗朗索瓦·雅梅说，尽管欧盟工业竞争力尚存，但就业流失严重，这已经引起各国政府的高度重视。庞比隆认为，“去工业化”不仅削弱了西班牙制造业的国际竞争力，也对国内就业产生了很大的消极影响。过去4年，西班牙共失去了80万个就业岗位，特别是在世界经济衰退的背景下，这无疑大大削弱了西班牙应对危机的能力。

瑞典的案例则更有借鉴意义。由于及早意识到“去工业化”的危害，瑞典政府重新加大对工业投入。瑞典在《2010—2011年度世界经济论坛全球竞争力报告》中排名第二，超过新加坡和美国，这与其“再工业化”密不可分。据瑞典中央统计局预测，今年瑞典工业领域总投资将达532亿瑞典克朗（1美元约合6.74瑞典克朗），比去年增加10%。预计2012年工业投资还将增加7%左右。

重视制造业是德国的传统，也是政府、企业和工会共同努力的结果。政府定期同“研究和创新专家委员会”举行会议，分析工业国家发展现状和德国技术生产趋势。国际金融危机期间，英美制造业部门大量裁员，而德国通过政府扶持和补贴等手段，尽量维持制造业的就业稳定，这是危机过后德国的研发密集型制造业迅速恢复的重要原因。因为“资本没有思想，人才有”，工程师一旦被解雇就很难重返岗位了。

“再工业化”主打高端制造业

面对“去工业化”在产业结构和就业方面带来的威胁，欧盟委员会几年前提出了欧盟工业政策的方向与目标，其重点是促进创新，并启动了以下方案：2007年成立欧洲研究理事会；2008年建立欧洲创新技术学院；实施联合技术倡议，研发如卫星监测环境与地球安全、微电子工艺燃料电池、药物创新等技术与工艺，以提升“再工业化”进程。

“去工业化”严重的西班牙也制订了“再工业化”援助计划，旨在推动工业基础设施建设和工业技术的发展，实施支持高技术和高生产力的工业计划以创造就业。2011年西班牙政府共收到了2412份援助申请，受理908份，拨付的援助金额达4.624亿欧元，这些援助将带动16.8亿欧元的投资并创造直接就业岗位4676个。

瑞典政府在发展服务业的同时，也引导企业将高新技术应用于传统产业领域，大力发展电子、环保、能源、生物、制药等高端制造业，爱立信、ABB、SKF等老牌企业焕发出新活力，走上“再工业化”之路。

瑞典工会组织首席经济学家丹尼尔·林德指出,这种制造业的再次繁荣被一些学者称为“积极的去工业化”，而从生产率及其在实际GDP中所占的比重看，这其实就是“再工业化”。“再工业化”代表欧盟未来产业发展方向，高端制造业是其他产业发展的坚实基础和有力保障。