清朝工业化和欧洲哪个大

❶ 清朝时期科技成果与西方的不同

江西景德镇制瓷技术登峰造极。王清任的《医林改错》竖起中国古代解剖学的不朽里程碑。靳辅、陈潢在治黄理论和实践上多有建树。此外，农学、数学等诸多领域均有突出成就。充分显示出中国人民的智慧。

首先，你要搞清楚，清代科技水平在世界上处于什么地位。如果拿清代科技水平与西方国家相比，那清代确实落后，而且有很大的差距。但是，我们说的是清代科技在当时世界的水平，不是说中国与西方科技的单独对比情况。当时世界上实现工业化的就那么不多的一些西方国家，甚至象俄国、日本、意大利那样的国家，其工业化也不过是刚刚起步，还未完全实现。世界上大多数地区，象亚非拉等地，许多地区还是刚刚从原始森林中走出，其科技水平能有多高。而中国呢？尽管与当时已经实现工业化的英、美、法、德等国有很大差距，但与世界其他地区相比并不落后，甚至还高出不少。综合评价，清代中国的科技水平虽说不上发达，但至少处于世界中等水平，其落后只是相对于西方国家，在当时世界并不落后。

/来自中华网社区 club.china.com/

其次，清朝统治中国有268年，难道清代科技一直处于不发达状态吗？答案是否定的。清入关前，其科技水平确实不发达，远不如关内。清入关后，继承了中国雄厚的家底，科技水平大幅提高。当时中国的科技水平如何？在15世纪，中国的科技发展速度已经落后于西方，但是凭借着前代的遗留，中国科技仍然处于世界先进水平。由于明朝科技发展的缓慢，而同时期西方的飞速发展，到16世纪时，中国科技水平已然落后于西方，只是由于当时西方也没有开始工业革命，许多科技成果尚未得到有效利用，所以明代中后期的中国科技水平只是相对落后于西方，在世界上仍处于先进行列，算是二流科技发达国家。清初中国也是如此，仍然处于二流发达状态，当时清朝对于引进西方科技颇为热心，加之中国科学家对西方科技的消化吸收，清初科技缩短了与西方发达国家的差距，仍然处于世界先进水平。清初科技与西方先进水平的差距有多大？如果说西方先进国家处于一流水平，明末中国处于二流水平，那么清初与西方先进水平的差距就是半代。这种状况持续到何时？大约17世纪的中后期都是如此，甚至延续到18世纪初期。当西方国家干预清朝内政（康熙末期雍正初期），清朝对西方传教士的活动进行严格约束时，清初科技的快速发展时期才告节束。此时中国重新陷入了明朝中期那种科技发展缓慢的状态，但当时西方也没有迅速发展——工业革命的大规模进行始于18世纪中后期，而在18世纪初期，西方科技的发展也并不快。于是乎，在18世纪中前期，中西方科技的发展基本上以同样的速度进行，只是由于西方处于略胜一筹的位置，中国才以二流科技发达国家着称于世。到了18世纪中后期，英国开始了工业革命，西方科技的发展速度再次加快，而中国仍然处于缓慢发展的状态，中西方科技水平再次拉大，到18世纪晚期，中国已经基本上淡出科技发达国家的行列。但是，18世纪只是英国进行了工业革命，而法、美等国直到18世纪晚期才开始进行工业革命，其他国家要到19世纪才开始进行。西方国家工业革命进程的不一，拖了18世纪西方国家科技的后腿，中西方科技水平仍然不是很大。换句话说，中国在18世纪的大部分时间仍然处于科技发达国家的行列，尽管不如西方发达国家如英、法那样的水平，但也处于二流发达地位。考虑到清初入关时也是处于二流状态，可以说清朝中前期中西方科持保持了同样的发展速度，清初甚至缩短了与西方先进水平的差距。清代科技真正落后于西方是在进入19世纪后，西方更多的国家开始了工业革命，而中国科技仍是缓慢发展停滞不前，由此引起了两次鸦片战争中国的惨败。从18世纪晚期到19世纪中期，是中西方科技相差最大的时期，此时中国科技处于世界中等水平，与西方先进国家相比差距很大，但与同样类型的传统国家以及刚走出原始森林的地区，中国科技仍有一定优势。19世纪中期以后，中国再次积极引进西方科技成果，中西方科技差距再次缩短，但由于当时西方科技成果持续不断，中西方差距缩短缓慢进行，没有象清初那样显着。到清朝灭亡时，中国科技大体处于世界中等以上水平。综合而言，清代科技自入关以来一直落后于西方先进水平，但在清朝统治的大部分时间里，清朝仍然处于二流科技发达国家的行列，即使在中西方差距最大的19世纪中前期，中国科技也处于世界中等水平；19世纪中期以后，中国逐渐摆脱了长期困扰它的科技停滞状态，进入了一个新的快速发展时期，为中国近现代科技的发展打下了基础。

第三，你要搞清楚科技成就和科技水平这两个概念的不同。什么叫科技成就？比如说，你原本只会生产马车，后来会生产汽车，那么从生产马车到生产汽车，这一进步就是成就，而处于汽车状态或马车状态，就是水平。简单地说，成就是个动态概念，而水平是个静态概念。若说清代科技水平，既然清代是在明朝的基础上发展的，那么清代科技水平肯定比明朝高。若说清代科技成就，应该说不比明朝小，甚至比明朝还高出一筹。但要说清朝科技在世界上的地位，那清朝不如明朝——西方国家的科技成就，特别是工业革命以来的巨大发展，将中国数千年积累的科技水平比下去了。

第四，清朝科技在中国科技史上的地位。清朝科技的发展与历史上的汉、唐、宋相比，清代科技明显不如，但与明代科技相比则不相上下，甚至还略胜一筹。清朝科技成就与科技水平都比明朝高，其不如明朝的，是清朝科技在世界上的地位——这里有清朝自身的问题，也有西方迅速发展的原因。总体而言，明清是中国科技衰落的时期，这种衰落并不意味着中国科技不发展了，甚至倒退了，而是说中国科技发展的速度慢了，比历史上其他时期慢了，比同期世界其他地区的发展慢了。

总评：清初科技水平并不落后，与西方先进国家相比差距也不大。但中期以后，清代科技发展变慢了，而西方科技发展变快了，此长彼消，使中国科技在18世纪晚期跌出了发达国家的行列，并引发了19世纪中期鸦片战争的惨败。此后中国科技再次快速发展，在世界上的科技地位逐步提高，但到清末也没有重入科技发达的行列。但综合而言，清代科技成就不算太小，与明朝不相上下甚至还略胜一筹，但与汉、唐、宋的成就则有很大差距。

❷ 清朝的工业化比欧洲和美国晚多少，怎么统计的，现如今距离标准的工业化又落后，希望回答可以尽量理性

清朝 晚100年（英国1770年开始工业革命，清朝1870年开始洋务运动） 如今落后30年

❸ 清朝时期欧州有那些领先我们的成就

数不胜数，在明代时期欧洲便有很多领域领先了
只说说基本的吧，政治经济文化军事
政治：英国君主立宪制不断完善，法国共和确立，美国三权分立政体（统称为资产阶级代议制）。实现了“民主”。而中国想必都知道，君主专制顶峰，皇帝一人说了算。
经济：欧洲在1644~1912这段期间实现了资本原始积累、殖民扩张、两次工业革命。单说1840年之前，大半个世界已经被欧洲瓜分完毕，在工业革命后更是实现了大规模生产，在生产力上遥遥领先。中国则是小农经济自然生产，生产力落后且脆弱不堪。再加上人地矛盾突出，人均土地占有量更是可怜。
文化：先不说欧洲启蒙运动萌发的理性思潮以及数不清的人文巨匠。就在小说文学上，近代文学体系不断形成。而中国在这段时期仍是市民文化、僵化的儒家理念
军事：战术上，欧洲研发了方阵战术、线列战术、散兵战术。在三十年战争后火器便已经普遍使用，1547年马汉发明燧发枪，随着工艺不断改进完善，从滑膛枪变为线膛枪。从圆形铅弹变为米尼弹、纸包弹、金属定装弹。前膛枪变为后膛枪、栓动步枪。机枪的问世等等。而中国在明代火器发展便已经落后于欧洲，清代虽然火器大量使用，但仍然停留在前膛火绳枪、滑膛炮等水平。而且大规模使用冷兵器，战术思想仍然是对阵

❹ 问: 清朝的工业化比欧洲和美国晚多少

洋务运动以前晚100年 洋务运动以后晚50年

❺ 问: 问: 清朝的工业化比欧洲和美国晚多少，怎么统计的

高中历史老师回答您
清朝，民国都谈不上工业化！！就是现如今距离当今标准的工业化都还有距离！一般认为清朝末年的洋务运动是中国近代化的起步。而那时英国已经完成工业化三十余年，美国由于南北经济差异尚未完成工业化。但是，洋务运动失败时美国已经完成了南北统一，也随之完成了工业化。
中国的工业化比欧美国家晚了近两百年。

❻ 清朝末年与当时欧洲发展上有什么差距

差距就在文明的层次。
西方是工业文明，而中国还处在农耕文明。
西方已经进入了工业化社会的商品经济，而中国还处于农耕时代的自然经济。
这就是差距。

清朝是野蛮民族入主中原，故思想未开化，却因最终得天下，暴露出游牧民族的自大无知和狭隘，以天朝上国自居。这与汉族政权是不同的，汉唐宋明，虽也以万国来朝为荣，但在对外交流上讲究，开放，包容，和平等交流，因此，中华文明在前二千年里一直领先。

而满清，出于对汉族的防范，只能推行文字狱，海禁，闭关锁国政策，禁固思想，切断人民与外界的接触。
由于满清入关之前，是个奴隶制社会，其政治上层建筑是奴隶制政权，而中原的经济，已是夹杂着资本主义萌芽封建商品经济，为此，中华进化了二千年才达到这种程度，
结果，奴隶制政权嫁接到中原的经济基础之下，产生了大清这个盲目自大的怪胎，后果就是，人民再度被禁固到土地上，中国重新回到了二千年前的原始的自给自足的封建自然经济。
从这一角度讲，中国文明倒退应该在千年以上。如果不是西方资本主义以武力打开国门，凭大清的统治和愚弄手段，中国现在应该还处在封建社会。

但如果是汉人政权的话，就不同了，即使明末的资本主义萌芽不足以使中国自然进化到资本主义社会，那么，以明朝与外界频繁的交流，也会使中国主动融入到西方的工业文明中去，而不致于要人家让武力打开国门。事实上，日本就比我们灵活，所以入侵日本的美国将军佩里，是当成英雄供奉在京都的，现在每年还有对他的纪念活动。

还有一种可能，明末时期的火炮和火枪，是正在即将成熟的前夜，由于政治的腐败，热兵器没有能够战胜满清的骑射，但是，再给明朝一点时间，热兵器一旦成熟，那么坚船利炮就能归中国所有，这样的话，边疆的野蛮民族自然就是印第安人的下场。
断不至于象清朝那样，看到人家的枪炮，不知道是个什么东西，还拿着老祖宗的弓箭去拼。

所以，老师问的时候，应该说，清朝末年与欧洲的差距，正确说法，应该在一千年左右

❼ 清朝的鼎盛时期， GDP是多少是世界第一吗

清朝的鼎盛时期最高的年份达到8000万两白银，高居世界第一。

清朝曾占据世界GDP总量的1/3。最早提出这一观点的似乎是英国学者麦迪森，他的一项推测称，1820年中国GDP占全球总量的33%（当时强盛的英国为5.2%）。

千百年来中国对外贸易的主要货源是陶瓷，茶叶，丝绸。你看看这些东西，用现在的话说全是高附加值的产品，土烧一烧就流光溢彩，树叶摘下来炒一炒味道神秘，最神奇的丝绸，外国人简直无法想象是如何制造出来的。

(7)清朝工业化和欧洲哪个大扩展阅读：

康乾盛世又称康雍乾盛世、康雍乾之治、康乾之治，是中国古代封建王朝的最后一个盛世，同时是中国封建社会的回光返照。

该时期经历了康熙、雍正、干隆三代皇帝，持续时间长达一百三十四年，是清朝统治的最高峰，在此期间，中国社会的各个方面在原有的体系框架下达到极致，改革最多，国力最强，社会稳定，经济快速发展，人口增长迅速，疆域辽阔。

康乾时期国库财政储备充足，最高的年份达到8000万两，常年保持在6000到7000余万两。中国的国内生产总值恢复到世界的三分之一，大规模蠲免钱粮，康熙、干隆两朝曾五次全免全国农业钱粮近3亿两白银。 当时中国的工业产量，占世界的百分之三十二； 即使是工业革命之后中国和印度的制造技艺虽落后，但似乎并不比欧洲任何国家落后多少。

❽ 为什么西方的工业化更早而中国更晚

西方工业化来自文艺复兴，文艺复兴来自意大利半岛，就在地中海中间。

一：

地中海：南边黑人出苦力，东边阿拉伯波斯出金钱，北边白人去探索。（地中海旁边：欧洲，亚洲，非洲三国鼎立，各洲周边吸引力太大、无法统一）（长期的混乱，导致长期的探索：矛盾，进化，平衡）（西方人自称的黑暗的中世纪：一千年）

中国：北边雪地，西边沙漠和喜马拉雅山脉，南边森林，东边大海。（周边阻力太大，无法突围）（矛盾少，竞争（进化）少，平衡少：舒服，安逸，沉睡）

二：

西方百姓普遍使用玻璃，玻璃衍生放大镜，放大镜衍生显微镜。（玻璃使用久了，必然发现放大镜原理，必然发明望远镜，必然发现生物与土壤组织与天文学的细微结构，必然使宗教文科转向理科的物理与化学）（玻璃让人的眼睛直观的观察到各种物质的细微结构，必然使人的思维迅速的理性与客观）

东方百姓普遍使用陶瓷。中国玻璃只局限于少数贵族装饰品使用。（因为没有玻璃的放大镜功能的普及，只能认识普通表面的现象。使人们沉溺文科，无法迅速的转向理科）

三：

西方：地中海周围石材多（海水的冲刷），（因为长期活动在海边，所以使用海边的物质次数多）制造玻璃的材料多。埃及的金字塔，间接影响数学的发展。

中国：长期居住在内陆地区，接触的海边的物质次数少。使用内陆的物质多。

四：

西方的图书馆：

第一：西方各地的宗教图书馆，公开查阅，有利于科学家去查阅前者的学问资料，节约基础知识研究的时间，可以快速延伸学问的发展。

第二：各地分散的图书，不会因为放在一个地方，而被灾难性的一次性毁灭。

中国的图书馆：

各地的私家图书馆，科学家无法去查阅。

官府的图书馆，很少开放，容易被删除修改丢弃。

三个臭皮匠赛过诸葛亮。

三个人合作，胜过单独一个人。

所以：中国必须与外国人 打成一片，你中有我，我中有你。更广泛，更包容，密切合作。

❾ 为什么清朝中后期欧洲人口不像清朝人口一样膨胀

我认为有两点原因，首先是欧洲世界有大量殖民地，人口输出和移民比清朝大得多，不仅是选择空间大，观念也不一样，对故土的留恋情节较低。
另外生育观念也不一样，虽然西方传统也强调要生养众多与多子多福异曲同工，但是西方进入工业化比清朝早得多，生育压力比东方要大得多，比如虽然同样是为了糊口，在农业社会人口流动速度较低，而在工业社会要奔波之苦就要多得多，在教育方面也不一样，农业社会99%是文盲，八九岁就下地干活承担一定的劳动是普遍现象，农闲的时间也多允许哺育子女的空间大，早生多生可以很快获得直接助力，而工业社会压力就大得多，你不要意以为在西方工薪阶层现在过得好，以前也好，工业社会创造的财富比农业社会，工人就比农民富裕，其实不然，资本家剥削能力并不比地主差，道德也不见得就高尚，否则为什么共产主义运动影响那么深，还不是当时工人阶级活不下去了，

❿ 清朝的工业化比欧洲晚多少

一百多年吧