1. 日系车一撞就碎，但为什么碰撞测试得分高
日系车一撞就碎？你找个陆巡，霸道，雷克萨斯撞一下试试。日系在欧洲和美国都是安全系数排前列的车。为什么到了中国就成了皮薄馅大呢？我们发现原装进口的日系车都很，合资生产的一版就软很多，说白了还是中国人自己坑自己人。首先国家标准定的低，日系铁皮再薄，也是符合国家标准的。国产车企很多的是用高于国家标准厚度的钢板，带来的就是自重大，油耗高。另外，一个人健壮不健壮，还是要看筋骨和肌肉，和皮肤能有多大关系？所以就算皮薄，也不一定代表的就是不安全。安不安全不是针对车说的，而是针对车里面的乘客说的，评分高低主要是看对车内乘客的保护程度，而不是看这个车有多碎。因为国产日系普遍选用的额是较薄的钢板，和同级别的车相比自重较轻，我们知道在交通事故中重量轻的车是吃亏的。
日系车一撞就碎，那么什么系的 汽车 一撞就完好无损呢？任何 汽车 碰撞安全试验都是在一定条件下进行的，碰撞时车速都在60公里/小时左右，为什么不把车速提到更高？
原因就是这种试验的目的不是看什么车更结实，更不容易被撞变形，而是为了试验在同等条件下，发生碰撞时 汽车 对车内乘客的保护能力如何。
不要说把车速提得更高，就是目前安全等级评价最高的 汽车 ，在这样的车速之下都不可能完好无损。而说到一撞就碎，很多早年出现在IIHS（美国公路安全保险协会）碰撞试验上的欧系车表现得还是比较惨烈的，为什么会这样呢？
因为在欧洲也就是E-NCAP，最严苛的试验也就是40%重叠可变形壁障碰撞试验了，简单的说，就是车体前部40%的部分与障碍物发生碰撞。这样一来，防撞梁还是可以起到一定的缓冲作用的。而IIHS还需要进行25%重叠可变形壁障碰撞试验，也就是车前部只有四分之一的部分与障碍物发生碰撞。25%相当于车的左前角撞到树或电线杆时所造成的损伤，这部分防撞梁是几乎不起到任何防护做用的。
在现实的交通事故中，像40%重叠可变形壁障碰撞试验那样的碰撞，在现实中存在的几率都不是很大，因为在意识清醒的情况下，本能都会驱使驾驶者做出躲闪的动作，而不是迎面撞上。这也是100%重叠刚性壁障碰撞试验的现实意义并不大的原因，因为迎面撞墙在现实中是极少发生的。而撞树、撞电线杆，驾驶者的死亡率要高得多，就算是防护能力远远强于量产 汽车 的拉力赛车也是如此，一颗碗口粗的大树就足以让一辆价值数十万美元的赛车瞬间支离破碎。
IIHS正是根据美国各大保险公司的事故调查报告，才设置了25%重叠可变形壁障碰撞试验，而这是其他的同类试验所没有的。但是当时沃尔沃S80依然是可以获得很高的安全评价的，奔驰、宝马、奥迪一些德系品牌还是碰了一鼻子灰。而日系品牌中，本田的多款在美市售车型确实获得了很高的安全等级评价。但是需要注意的是，IIHS并不接受厂商送来的参试车，而是随机从市场上购买，而且只用最低配置的车进行实验，所以有的车仍然配备着钢制轮毂。
而一撞就碎的车，不要说拿到IIHS，就是相对要宽松很多的Latin-NCAP，也就是南美NCAP，肯定都只能拿回零分。而似乎和自主品牌有过节的由德国ADAC主导的Global-NCAP，确实撞出过不少碎了的车，前不久在海外市场贴牌销售的雪佛兰Enjoy，也就是五菱宏光的海外版，刚刚获颁零星的成绩。
就算是测试成绩最好的车，请不要忘了那是在试验场进行的，不仅速度是固定的，所以试验的条件也是一致的。不是说五颗星成绩的车就是金刚不坏之身，论耐撞什么 汽车 也不能和装甲车比，就算是把沃尔沃撞成两截的奥迪A6L，也不是世上最安全的 汽车 。如果换成沃尔沃S90以相同的方式撞上奥迪A6L呢？结果谁能知道呢？
哪个碰撞试验也不是看哪辆车最耐撞，而是要看车内的假人受到了什么样的伤害，这个心态一定要放正。否则把不同的车拿来对着撞，看哪辆车撞完之后更完整不就可以了吗？拿着照片就去判断哪辆车安全，哪辆不安全，就没有必要用那么多财力和人力去做着各种NCAP测试了。公众还是不要受到一些偏激的思想和别有用心的炒作影响，对很多事还是不要人云雨云为好！
在很多朋友的印象中，日系车比较的省油省心，但是日系车安全性不足。在一些事故中，我们常常会看到日系车受损严重的情况，但是在碰撞测试中日系车却能够得到不错的成绩。为什么一撞即碎的日系车可以得到碰撞测试高分呢？
首先来说一下，碰撞测试评分不是根据车子受损程度来判定的，而是根据人员受损程度。车子是用来保护车内成员的，危机时刻我们还会在乎 汽车 的损伤吗？显然，人的安全更重要。但是实际呢？太多朋友会根据车子的受损程度来判断 汽车 的安全性。甚至有人通过关车门、按压车身蒙皮来判断 汽车 的安全性，有些可笑。
其实，国人对日系车还是有些偏见的。国人对日系车有所偏见，这个也很好理解，毕竟有特殊名族关系。很多朋友对待日系车的态度是打死也不买，有些朋友也承认日系车的技术不错，但是依然不愿意购买，这点我们都能够理解。但是有些朋友也存在恶意诋毁日系车的情况，其中也有不良厂家的恶意公关。车企背后的博弈，或许更加的激烈。
日系车与其他车系相比，安全性不差。无论是IIHS测试还是中保研测试，日系车的成绩还算是理想。无论是本田雅阁、丰田凯美瑞还是奕泽，碰撞测试成绩超过了迈腾、途观等德系车，打脸无数人。当然也有B柱断裂的思域，也打了本田粉的脸。总体来说日系车安全性不差，没有大家想象的那么脆弱不堪。受制于造车成本，各大 汽车 之间的安全性差距不会很大，半径八两吧。毕竟厂家也是为了赚钱，不可能很厚道。
日系车在技术方面确实值得我们借鉴，日本人认真做事的态度值得我们学习。如果觉得日系车不错，那么就可以购买，毕竟对我们老百姓来说赚钱不容易，省油省心的车子才是好车。如果不喜欢日系车，同样还有其他车子可以选择，但是请不要道德绑架消费者。最后，没有百分之百安全的车子，开坦克上路也不是绝对安全。敬畏 汽车 ，敬畏生命。
我觉得您要分清楚概念。第一， 汽车 撞击后的破损程度，特别是外覆盖件的破损程度不能代表碰撞安全保护能力。第二，现在的日系车也不一定都是一撞就碎。
我们先说第一个。
汽车 碰撞安全主要针对的是车内乘员和被撞击的行人。车内乘员安全除去安全带、安全气囊和座椅安全外，侧重点的是白车身骨架设计。细分来说就是材料强度够不够强、撞击能量是不是可以被车身结构卸掉等。
总之，白车身骨架设计主要是用来保证车舱内部的安全，车头车尾的主要是用来吸能、卸力。
行人安全除去主动安全技术外，要注意车头的高度、表面平整度和硬度。一般来说车头高度不要过高、表面平整些，而且硬度不要过大比较好，比如铝制发动机盖就要比钢制发动机盖更安全。
换句话说，车头偏软反而更有利于行人安全。 我们确实会在网上看到一些日系车车头被撞毁的案例，但从设计角度来说，这部分属于车头区域，也是常说的溃缩吸能区，这些并不会影响他们在碰撞测试中获得分数。
而就第二点来说，也不是所有日系车一撞就碎。C-ISAI（中国 汽车 保险安全指数）有一项关于“耐撞性与维修经济性”的考核，说的是在低速碰撞下， 汽车 车头和车尾损坏程度和维修费用的考核。
C-ISAI已经公布的11款车型测试结果看，两款日系品牌得分为“M（中）”和“A（较好）”，这个表现仅比大众系（斯柯达科迪亚克）差。
早年在一家生产保险柜的工厂里工作过，那个厂长在业界名气还是很不错的。不能说获奖无数，奖杯
2. 日系车的安全性怎么样
实际上，日系到底安全不安全，这是个没有标准、一致答案的问题！
有很多日系车碰撞破损严重受损的视频，但是德系也有美系也有，不同的碰撞场合、不同的碰撞条件，不同的重量、不同的速度......各种不同，如何判断日系不安全？难道就凭着日系的破损程度比较严重，就能看出不安全吗？
很多人喜欢用手按一按车身的铁皮，敲一敲车门的厚度，听一听，关门的声音，说实话，这些和 汽车 的安全性一毛钱关系都没有，在 汽车 涉及到安全的碰撞过程中，这些铁皮就像易拉罐一样，根本起不到丝毫的作用。
还有一些人看了某强实验室所谓的前后防撞钢梁的视频，用卡尺来测量防撞钢梁，就盲目的认为日系不厚道，能不能再 搞笑 一些？所谓的防撞钢梁起到的作用只是在低速碰撞时防止车身破损，减轻损失的作用而已。碰撞时是否危及到人身安全更是没有一毛钱关系。当然，有些车后面没有防撞钢梁，有的车使用泡沫充当，这的确属于减配，但是却不是日系独有的减配，新款的捷达后面就是泡沫充当的。
原版的日系车，安全性能是很不错的
现在的 汽车 都是基于溃缩理论设计的，也就是说，该软的地方软，该硬的地方要硬，利用碰撞时溃缩区的材质形变力来抵消碰撞外力，同时在大面积采用高强度钢来确保驾驶室不发生形变。总的来说，日系车的碰撞测试成绩还是非常优秀的，当然有些人会说那是应试测试、应试设计，可是我要反问一下，有些车如果连应试设计都设计不好，碰撞成绩差，还何谈碰撞安全？当然到了国内很多日系车出现了所谓的减配情况，这是另外一回事儿了。通过减配各种材料，降低了安全性，降低了成本，这是态度问题，不是能力问题，不过话又说回来，国内车型的减配不仅仅是日系，大众的神车途观减配也很严重。本田小一号的缤智和途观正面相撞，造成途观副驾驶A柱严重变形，副驾驶当场死亡，而缤智上的三口人却只受了轻伤，能说日系不安全？
车是用来开的，不是用来撞的。
在驾驶过程中，预判性的防御性的驾驶是最重要的！即使是以安全着称的沃尔沃也不能保证碰撞以后人一定能安全！远离大车，依法行驶！
说日系车安全性怎么样？这个问题难免会被喷。但是本着实事求是的原则，还是让我来回答一下吧，望轻喷。
日系车可以说是国内最受欢迎的一个车系，日系车给人最大的印象就是经济省油，质量稳定可靠。但是说到安全性，有些人表示质疑或者嗤之以鼻。为什么大家觉得日系车不够安全呢？在一些交通事故中，我们确实是可以看到日系车的受损会偏大一些，给人的直觉就是车子不耐撞，就会想当然的认为车子不够安全。
（轿车追尾SUV，基本会是这种情况）
日系车在一些交通事故中，受损程度确实是会大一些。这个与吸能车身是有我直接关系的， 汽车 在发生碰撞的时候，首先通过溃缩车身吸收撞击力，减少作用在车内乘员身上的冲击力，达到保护车内乘员的目的。这个还是很好理解的，就像是我们摔倒的硬化路面上和摔倒在棉被上感觉是完全不同的。
目前吸能车身并不只是在日系车中运用，市面上大多数的 汽车 都是注重吸能车身的。其实最早提出吸能车身的是奔驰的工程师，目前是所有 汽车 工程师的共识。吸能车身并不是一味的软，当车身溃缩做到一定程度之后，会有足够坚硬的车身结构来抵御冲击，达到保护车内乘员的目的。所以说吸能车身是刚柔并济，以柔克刚。 汽车 是为人服务的，碰撞中还是以保护车内乘员为最终目的。因此在事故中我们不能单纯的看车子受损程度，更重要的是看人员的安危。
日系主流车型的安全性还是非常不错的，美国的着名llhs保险协会碰撞测试中，日系车的碰撞成绩往往非常出色，美国保险协会的碰撞成绩还是非常可信的。国内中保研碰撞测试中日系的中级车本田雅阁和凯美瑞的成绩同样是优秀的。但是思域的表现并不尽如人意，这个在购车的话还是需要多注意一点的。很多朋友会说国内的车子与国外的车的会存在一定的差异，这种情况确实是客观存在的。但是就主流车型来说，日系车与其它车型相比安全性差距不大。
说到 汽车 的安全性， 汽车 本身是一方面，购车的话尽量选择安全配置高一些的车子，例如e sp车身稳定控制系统是非常重要的。除了 汽车 本身之外，个人觉得个人驾驶技术以及安全意识是同样重要的，人的不安全行为，同样是会对安全构成威胁。所以说，没有百分之百安全的 汽车 ，不要尝试挑战 汽车 的极限，安全不是儿戏，万万不得马虎，只有慢慢学会安全驾驶的人。
没有车是安全的，也没有车是不安全。把安全性寄托于车，无论什么车都是不安全的。只有把安全托付给自己，才有安全性。脑中有交规，心中有家人，眼中有路况，才是最安全的！
日系车市当今 社会 无可争议的家用好车，主要原因是故障率低且省油，而这亮点直接关乎到后期的养车成本，至于谈及日系安全主要从以下几点说起；
1：车漆薄、车皮薄
这一点大家可能都能感觉到，在国家的质量安全标定中，车身的钢材强度不能低于900MPa，而日系车的车皮大体是在1000Mpa左右，而其他同级车型大体在1200MPa左右，所以从对比上讲，日系车的车皮会略显单薄，但也是符合国家安全标准的。
2：车皮薄是否意味不耐撞？
这应该是肯定的，同样的力撞击1000Mpa的钢材与1200Mpa钢材的变形程度是不一样，也就是大家通常所看到的日系车在撞击后的惨状往往比其他品牌车型更为惨烈，而日系对于安全的一套叫法也很独特，叫做“可溃缩式车身”，也有一些品牌叫吸能车身，就是在撞击后，车身变形会吸收一定的撞击力，从而确保车上人员有比较大的撞击力，如果物体过于尖锐及强壮，那撞击力会车体结构经过传到直达车上人员，这样人的受伤程度也会有所增大。
这样的假设是在力度相同的情况，如果发生较大的安全事故，任何车型都无法避免要车毁人亡，所以，安全驾驶前提应该是遵守交规，谨慎驾驶！
什么品牌的车一样的，只是个人偏见而已！
不怕死就买日系
特别想回答这个邀请，又怕被人“群殴”，这天气被喷起来全是PM2.5啊。
日系车跟德系、美系、法系相比，安全性差一些，也没什么不好承认的，本来就没以安全做为宣传，但是 日系这些年比从前在安全性方面是有了很大的进步， 已经不再与同级别德美法相差那么大。
1、一台是静止的，另一台是时速120km撞过去，跟两台60km对撞结果就会不一样；
2、一台是重达2吨的大车，一台是1.2吨的小车，跟两台都是1.6吨的车相撞肯定也是不同的结果；
3、 撞到强度高的地方与撞到强度低的地方也会有巨大差别 ；
4、辅助安全装置，比如主动刹车、比如安全气囊；
5、甚至操控性能的优劣也是决定事故发生概率的一个关键， 操控好可以避免一些事故的发生 。
等等等等各种条件太多了，那么我们 只能简单地谈谈日系车撞击安全性 怎样。
撞击我们把它简单粗暴地分为：低速撞击、高速撞击、两车撞击、撞墙撞树，决定这些撞击结果的因素上面已经说了，太复杂了，几句话说不清。所以只说车子强度部分， 决定车子强度的因素最主要就是车身强度 ，车身结构、钢材或铝的强度。
一、车架强度 （不是车门，也不是引擎盖） ，这点非常重要；
二、防撞梁保护程度（长度、强度），低速撞击有一定缓冲作用；
三、 驾驶舱 保护水平如何（对驾驶员与乘客的保护）。
我没有把对行人的保护也纳入，我是觉得这个问题所涉及到的应该只是指车内的人。
那么日系车在车身强度方面如何呢？可以这么说，在以前，本田、丰田、日产在用钢方面都很爱惜，能少用就不多用，能用低强度的就不用高强度的，但现在有了很大改善，已经基本上可以拿得出来跟同级别其它合资车比较， 但也有一些好卖的日系车型跟友商的差距还是很大，大概好卖的东西没动力改进。
本田奥德赛算本田家族中很好卖的，奥德赛与GL8的车身钢材强度对比：
奥德赛在B柱往后主要就是普通钢板，可看出 奥德赛大量使用普通钢板，对乘员舱的保护也不是太重视 ，而别克GL8超过70%的地方采用高强度以上钢材。虽然安全性这东西涉及太多方面，但是就说这两台车同如果相撞，你愿意坐哪台车里面？
所以，信心很重要，但信心是长期建立起来的，日系在安全方面还有许多需要向友商学习的地方。
保险公司测的，应该公正的。
昨天209省道，飞度对顶宏光s.飞度主人成功转世，宏光轻伤
IIHS（美国公路安全保险协会）因为与消费者利益捆绑，多年来以安全考核严格甚至是刁钻着称，比如2012年推出的25%小重叠面碰撞测试让很多车企丢了面子，2018年IIHS又引入灯光考核，让沃尔沃丢了当年的TSP+顶级认证。
就公正性来说，2016年IIHS曾爆出多款日系品牌作弊的新闻，大打一众日系品牌的脸，不说是铁面无私，但可以肯定他们的话还是值得参考的。
大背景了解到这里，我们先回顾下2018年的安全榜单。当年IIHS一共为57款车型颁发了TSP顶级安全车称号。其中30款获得TSP+的顶级认证，获得TSP+奖车型，说明该车在同级别中拥有最好的安全性。
这一年日系品牌成为最大赢家，一共有13款车型获得了TSP+荣誉，斯巴鲁表现最为优秀，有7款车型获得TSP+荣誉。除此外，本田、丰田、马自达、讴歌、雷克萨斯品牌均有车型上榜。相比之下，德系品牌除了奔驰和宝马上榜外，无一上榜。
其实再往前推几年，日系品牌也有着类似的表现。2017年有82款车型入选TSP顶级安全车称号，丰田 汽车 以9款车上榜的好成绩排在第一，本田 汽车 紧随其后，共有5款车入榜。
总之，在成熟的美国市场，日系品牌整体实力是值得肯定的。不过来到国内，日系车的安全性似乎有些跟不上北美市场的脚步。
就安全性来说，与德系和美系并没有拉开很大的差距，这三家在国内的安全性表现其实差不太多。这并不是说日系品牌表现不好，根据C-IASI（中国保险 汽车 安全指数）的数据看，日系品牌依然是很拔尖的。
不过本田思域B柱被撞断确实是一件很尴尬的事，一方面B柱在碰撞安全测试中被撞断是很罕见的；另一方面，要知道它在IIHS测试中没有出现过类似情况（C-IASI和IIHS测试方法一样），这不得不让人怀疑国产后思域更换了材料。
不过整体来说日系品牌的安全性还是值得信赖的。至于有些人理解的碰撞容易变形之类的问题，只能说日系品牌对溃缩吸能、覆盖件轻量化方面要做的更彻底、更激进一些。虽然它牺牲了财产安全，但在油耗和碰撞安全上还是有所提升的。