郑州堵车库奔驰车主什么人

A. 郑州奔驰堵出口致全车库车辆被淹，依据法律该如何处理

这事儿目前挺热的，主要原因是这名奔驰车主的行为实在匪夷所思。

事情发生在郑州暴雨当天，这名奔驰车主为避免自己的奔驰车被淹，将奔驰停放在车库门口最高点，挡住了整个车库门口。其他车辆想开出来，与奔驰车主协商半天，都没有结果。事后，除了这辆奔驰车，其他车都被淹了。

从法律上来说，奔驰车主需要承担的责任可以从民事责任、行政责任、刑事责任三个方面来考虑，我分别展开说一说：

从民事责任角度，奔驰车主需要承担责任应该是没有问题的。

奔驰车主将车辆停放在车库出口处，挡住了其他车辆的出行通道，显然是存在过错的。而且这一过错导致其他车辆无法开出自救，被雨水淹没受损，给其他车主造成了损失。

奔驰车主需要对车库中被损坏的车辆承担赔偿责任。

当然，在承担赔偿责任时，奔驰车主需要赔偿的是与他的堵车库行为有因果关系部分的损失，也就是当天晚上具备移车意愿却被堵住的车主的损失。

如果是车主在外地，根本不可能移车，那么不管奔驰车有没有堵住车库门口，车主都不可能移车，那么其损失与奔驰车之间显然是没有因果关系的，也不能向奔驰车主索赔了。

当然，这些被淹的车辆，如果买了车损险，损失是可以向保险公司主张的。而保险公司赔偿之后，获得了代位求偿权，可以向奔驰车主追偿。

奔驰车主将车堵住车库门，在其他车主向其打电话，要求他移开时，仍然拒不移开，构成事实上的拦截行为。

因此，警方可以考虑认定其行为属于治安违法行为，对其进行拘留并罚款。

有人提出奔驰车主的行为构成故意毁坏财物罪。

确实，奔驰车主明知其车辆堵住车库后，可能造成其他车辆被淹没，却仍然停放在车库门口，并且在其他车主打电话要求移开时，仍然拒不移开，最终造成众多车辆被雨水淹没损坏，在主观心态上，对毁坏他人财物具有间接故意。而且其造成的财物损失数额显然超过了5000元，从这个意义上来说，完全符合故意毁坏财物罪的构成要件。

但是，根据罪刑法定原则，故意毁坏财物罪能否以不作为的方式构成，还是需要探讨的。

你觉得能不能构成呢？

不是危言耸听，该奔驰车主可能已经涉嫌故意毁坏财物！如果能认定犯罪，根据刑法第三十六条，因犯罪行为而使被害人遭受经济损失的，对犯罪分子除依法给予刑事处罚外，并根据情况判处赔偿经济损失。

分析之前，简单说下事情经过。

7月27日，郑州的绿洲银郡小区，暴雨使小区地下停车场被淹，一辆奔驰车停在车库出口的最高处，致使车库内其他车无法出库。后其他车主叫来奔驰车主，好说歹说，但是奔驰车主就是不肯挪车，结果造成车库内的车被浸泡。

故意毁坏财物罪，是指故意毁灭或者损坏公私财物，数额较大（5000元）或有其他严重情节的行为。本罪最高可以判处有期徒刑七年。

本罪主观要求为故意，包括明知自己的行为会发生毁坏公私财物结果，并希望这种结果发生的直接故意，以及明知自己的行为可能会发生毁坏公私财物的结果，并放任这种结果发生的间接故意。

如果奔驰车主故意将车开至车库门口堵住其他车主的车，意图使其他车主的车出不来进而被浸泡，是直接故意；如果奔驰车主一开始并不具有犯罪意图，但其他车主叫其来挪车时，其拒不配合，结合当时的客观处境，其明知不挪车可能造成车库的车被浸泡，却放任不管，有间接故意。也即是说，不管哪种情况，奔驰车主都有故意毁坏他人财物的故意。

本罪客观上要求实施了毁灭或者损坏他人财物的行为。奔驰车主的行为造成他人的车被水浸泡，产生巨额经济损失，符合故意毁坏财物的客观要求。

需说明的是，犯罪行为不但包括作为，且包括不作为。如奔驰车主故意将车开至车库门口堵住，其属于作为的故意毁财；即便其开始不是有意堵住车库门口，但车主让其挪车时，其拒不配合，也属于不作为的故意毁财。因为车主小车堵门创设了一个先行行为，其有义务将车挪开，而且挪车是轻而易举的事，有作为能力，但是其不作为，符合不作为犯罪的构成。

显然，奔驰车主的行为与其他车主车辆被浸泡、造成损失之间，具有刑法上的因果关系。其若无法定免责事由。可能触发故意毁坏财物罪。

不过，刑法有谦抑性，可以通过民事途径解决的问题，尽量不要上升到刑法。是否要将此事上升到刑法，这就得靠当地公安机关判断了。

刑事案件的处理权在公检法，以上纯粹是探讨。不喜，请谅解。

道德方面的，我就不多说了。反正做人还是低调点好，与人方便，就是与己方便！能和睦相处，皆大欢喜！

B. 郑州一小区奔驰车主涉嫌“恶意”堵了全车库，你如何评价此车主的行为

在自然灾害面前，原来一定要携手面对困难，一方有难，八方支援，是我国传统的美德。同是华夏儿女，四海皆为一家，没必要把事情做的太绝，留条后路，日后好相见。把事情做的太绝，不仅有损自己素质，而且还要受到社会的谴责，这又何必呢？

同是华夏儿女，希望在灾难面前，我们能够携手一致，共同战胜挑战。不要做一个自私自利的人，人要懂得向前看。多一个朋友总比多一个敌人好，不要做那个受社会谴责的人。

C. 郑州一奔驰挡住车库出口，致全车库的车被淹，车主是否需承担法律责任

距离河南那场万年不遇的暴雨，已经过去十多天了，但是在这个时候又爆出了一则新闻，那就是河南郑州暴雨的时候，有一辆奔驰车为了自己的车不被淹，所以把车停在了地下车库出口那里，因为那个地方的地势比较高，所以他把车停在那里，害怕自己的车辆被淹，可是因为他的这个举动，把出口给堵住了，导致后面的好几辆车出不来，全部都淹了。

据说这个奔驰车的车主也是六十多岁的人了，一个人活了六十多岁，还这么的自私，可想而知他年轻的时候，做过多少的缺德事，你自己的车子值钱，人家的车子就不值钱了吗？你的东西是东西，人家的东西就不是东西了嘛，就可以这样糟蹋吗？真的是太过分了，应该给这种人一个严厉的处罚，不然的话以后还会有人学他的。

D. 对于郑州奔驰车堵车库一事，车主是如何回应的

郑州发生了暴雨现象，导致产生了一定程度的积水，也导致很多私家车被淹了，在郑州有一个车库，本身很多车都是可以转运出来的，但是奔驰车却堵住了门口，导致很多车都被淹了，关于这个事情，车主回应可以走法律程序，但是车主的态度绝对不对，接下来跟大家具体说明。3.车主的态度不对。
关于这件事情，我认为车主一定是有错的，首先本身就是自己的车子停在了不该停的地方，导致别人有了损失，其次自己还不主动道歉，说要走法律程序，我认为真正的走法律程序肯定会因为证据不足等难以赔偿，所以车主有点耍无赖的感觉，不应该这么做。

总而言之，随着社会的发展，人们越来越有素质，但是仍然有一些没有素质的人存在，比如说郑州的这个奔驰车的车主，自己的车子停在了不该停的地方，导致别人有损失，自己还不愿意主动赔偿，说要走法律程序，有点耍无赖的感觉。

E. 郑州奔驰车主回应堵车库一事，你如何看待这个回应

我们都知道，河南多地在七月底的时候遭遇了罕见的特大暴雨，很多地方都被水淹没了，而且这场暴雨已经夺走了300多人的生命，真的让人觉得非常的可怕。这次暴雨带来的灾害是非常的大的。这也是千年难遇到的一场暴雨了。

在这场暴雨里面，有很多令人感动的地方，但然也有很多令人气愤的地方。比如说在郑州特大暴雨的当天，有一辆奔驰的车堵在地下车库的出口不走，所以导致后面的车辆全部被水淹没。在当时有人打电话让他挪车，但是他执意不挪，所以让后面的车都无法出行。

综上，我们可以看到，这个奔驰车主实在是太自私了，也太嚣张了，一定要通过法律形式让他知道自己的代价。对此，你有什么其他的看法？可以在评论区里说一下，大家一起来讨论一下。

F. 郑州暴雨一奔驰堵了全车库，他的行为造成了哪些损失

引言：郑州暴雨一奔驰堵了全车库，他的行为造成了哪些损失？ 郑州的这次暴雨引起了全国的关注，也是因为造成了很大人民的损失。问题是郑州的地铁第五车站好像已经去世了很多人，这次也有很多人缅怀这次的损伤。在这次灾难下，很多人也知道了遵守规则的重要性。因为不能够占有公共的车倒是很多人都做不到的事了，全车酷的车造成了全车库的车辆损失。所以这就是为什么遵守规矩，你才能够有更好的交通支持和救援的帮助。

在公共场所都是有公共利益的，这次奔驰车主的做法其实就是危害了公共的利益如果严格追究起来其实是可以判刑的。有的人说这次是因为特殊情况，但如果没有特殊情况，你就可以为所欲为的占有公共的场所吗！每一个人都是有限制的，只有在一定的自由下有限制，才能够维持公共的安全，这是每个人都会明白的道理。

G. 郑州一奔驰堵住整个地下车库，奔驰车主为何这么做

在郑州下特大暴雨的时候很多地下车库都被淹没了，当地下车库产生了积水的时候许多车主都想要将自己的车开出来，放在地势稍微高一点的地方防止车被淹没。然而郑州有一个小区的地下车库唯一的出口却被一辆奔驰车堵住了，该奔驰车的车主是故意将车停在出口处，因为将车停在这里不会被淹没。小区里面的其他车主都通过电话的方式联系了奔驰车主，希望他可以将车挪开让车库里面的其他车开出来，避免产生更大的灾害。

如果不想让自己的车受到伤害，完全可以停在一个非常安全同时又不会影响到别人的地方。像这个奔驰车主的所作所为确实是保护了自己的车，可是却将其他人的车置于一个比较危险的境地。当这个消息被曝光了以后迅速的登上了热搜榜，可见大多数的网友都表示不愿意接受这个车主的所作所为。

H. 郑州奔驰车主堵车库致多车被淹，事件的后续处理进展如何

目前正在进一步处理中。在地下车库的抽水排污工作进行大半后，有记者联系到奔驰车主，对方称无人要求自己的挪车，并且态度蛮横，最后还说，如果有问题，可以去法院起诉自己。该名车主不仅在暴雨时堵住车库入口，导致其他车辆如法开出，造成重大损失。也在抽水排污的工作开启时，也不挪动车子，导致车库的清理工作进行受阻，效率变慢。在暴雨停止后，奔驰车主企图偷偷开走车子，当做无事发生，不过被其他车主拦下，他才作罢。

在郑州下大暴雨时，很多业主下楼挪车，去在地下车库的门口被一辆奔驰车堵住出路。随着雨越下越大，其他车主通过物业公司联系到奔驰车车主，对方得到消息后，来到楼下与其他车主发生争吵。在对话中，奔驰车主表示自己不愿意挪车，因为自己车所在的位置比较安全，其他车主苦苦哀求也得不到回应，最终，其他车主放弃了爱车，很快车库被水填满，其他车主的车全被淹没。

这位车主的行为已经触犯了法律。

根据民法典第一百八十二条，紧急避险采取措施不当或者超过必要的限度，造成不应有损害的，紧急避险人应当承担适当的民事责任。

所以说，奔驰车主的行为，对其他业主造成了经济损失，是需要负法律责任的，其他车主是可以联合起来，一同去法院起诉他的。

关于这个话题，大家有什么看法，欢迎在下方留言一起讨论。

I. 郑州暴雨堵地库奔驰车主回应：去打官司，打赢了我赔你们

刘先生表示，他的两辆车都被淹了，一辆宝马，一辆别克，损失几十万，而且没买保险，车里还有烟酒也都被泡了，根本来不及抢救，他眼睁睁看着水一点点把车吞没，却无能为力。

在事后沟通中，堵地库的赵先生声称，“是物业在群里发通知不让往上开的，物业在前面堵了沙袋，自己车底盘低，开不过去。”

而物业的工作人员否认了当时禁止通行。称这是绝对不可能的，有一点常识的也不可能不让挪上去，我们下午4点多就在群里连发了十几条紧急通知，让业主挪车，当时小区停电，我们爬了18楼到他家敲门，让他去移车，这个是很明确的，让他挪车，他挡着通道了。目前，受损车主与奔驰车主多次协商无果，决定走法律途径解决。（图片来源网络）

J. 关于郑州奔驰轿车暴雨时堵住全车库，且拒不挪车，大家怎么看呢

这个话题很有趣，其实就是三个原因造成的，物业不作为，奔驰车主为所欲为，25位车主不敢紧急避险。

其实这个事件可以很好的避免，当年的沈万三就是花了几两银子，买下挡路的车子，推下山崖，保住了几车私盐。奔驰车主的行为就是危害公共安全，至少是大多数车主的合法、正当利益，如果那天晚上物业公司的人站出来，用工具车或者号召部分业主把车子来走，我觉得一辆两顿重的车子，是可以拉的走的，但是物业公司没出面解决。25位车主也没有表示，只是在那里拍摄视频，发飙谴责。最后车子都泡水了，现在如果公安机关不把这个事件定性为刑事案件，那么这些车主只能走民事诉讼程序，而民事诉讼程序又是费时费力，但是唯一不能扭转的就是车子已经泡水了。

所以我认为，出现困难要及时找对策，而不是抱怨，其实对25个车主来说，车子才是最重要的。现在说什么都迟了，车子泡水算报废了，如果那个时候把黑色奔驰车子拉走，大家的车还有的救。关键时刻，还是要学会紧急避险，牺牲小的利益，保全大多数人的利益。